Spm. om hvorfor ministerens instruks af 10. februar 2016 alligevel fik den konsekvens, at der blev truffet beslutning om ”påbud”, jf. udlændingelovens § 42 a stk. 7, 3. pkt., i 23 sager uden korrekt parthøring, jf. forvaltningsloven § 19, således at Styrelsen måtte genoptage sagerne, jf. bl.a. Ombudsmandens redegørelse af 23. marts 2017 s. 30, UUI alm. del – bilag 152, til udlændinge- og integrationsministeren
|