Det fremgår af Østre Landsrets dom af 6. april 2017 (19. afd. nr. S-2732-16) i en sag, der vedrører opholds- og meldepligt for en person på tålt ophold, at personen i 2013 i mere end fire år havde været underlagt opholds- og meldepligt, og at Rigspolitiet og Udlændingestyrelsen på den baggrund i 2013 havde et sikkert grundlag for at vurdere, at der ikke var risiko for, at han ville skjule sig for politiet, og at der ikke var udsigt til, at udvisning kunne gennemføres inden for overskuelig fremtid. På den baggrund konkluderer landsretten, at opholds- og meldepligten fra 2013 udgjorde et uproportionalt indgreb i hans bevægelsesfrihed i strid med artikel 2 i Tillægsprotokol 4 til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Vil ministeren oplyse, om der blandt de personer på tålt ophold, der aktuelt er pålagt opholds- og meldepligt, findes personer, om hvem man på tilsvarende vis må konstatere, at myndighederne har et sikkert grundlag for at vurdere, at der ikke er risiko for, at de vil skjule sig, og ikke er udsigt til, at udvisning kan gennemføres, hvorfor de pågældendes opholds- og meldepligt må ophæves for at sikre overholdelse af Danmarks internationale forpligtelser?
Dato: 21-04-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne:
flygtninge og asylansøgere