Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 191

Det fremgår af svaret på UUI alm. del - spørgsmål nr. 90, at det er statsministerens opfattelse, at ”Udenrigspolitisk Nævns medlemmer ved brug af sædvanlige parlamentariske redskaber havde mulighed for efter oversendelsen af brevvekslingen med generalsekretæren at rejse spørgsmålet over for regeringen, hvis man var af den opfattelse, at brevvekslingen – ved siden af UNHCR’s høringssvar – bidrog med oplysninger, som var af afgørende betydning for Folketingets behandling af det nævnte lovforslag nr. L 87”. I betragtning af, at der kun gik cirka et døgn mellem nævnsmedlemmernes modtagelse af det fortrolige bilag og den endelige vedtagelse af L 87, bedes statsministeren forklare nærmere, hvilke ”sædvanlige parlamentariske redskaber” nævnsmedlemmerne ville kunne bruge i løbet af døgnet fra den 25. til den 26. januar 2016, når de – eftersom der var tale om et fortroligt bilag – var afskåret fra at referere det over for partifæller, stille skriftlige spørgsmål om det på L 87 eller tage ordet under tredjebehandlingen af L 87 og henlede opmærksomheden på brevet?
Dato: 22-11-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: indvandrere og integration
Dokumentdato: 20-12-2016
Modtaget: 20-12-2016
Omdelt: 20-12-2016

UUI alm. del - svar på spm. 191 om, hvilke ”sædvanlige parlamentariske redskaber” nævnsmedlemmerne ville kunne bruge i løbet af døgnet fra den 25.-26/1-16, når de – eftersom der var tale om et fortroligt bilag – var afskåret fra at referere det over for partifæller m.v., fra statsministeren

UUI 191 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 22-11-2016
Modtaget: 22-11-2016
Omdelt: 22-11-2016

Spm. om, hvilke ”sædvanlige parlamentariske redskaber” nævnsmedlemmerne ville kunne bruge i løbet af døgnet fra den 25.-26/1-16, når de – eftersom der var tale om et fortroligt bilag – var afskåret fra at referere det over for partifæller m.v., til statsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version