Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 1069

Udlændinge- og integrationsministeren siger i sin samrådstale den 1. juni 2017 – som statsministeriet ifølge svar på S 1319 af 16. juni 2017 blev orienteret om på et møde den 31. maj 2017 på baggrund af oversendt udkast – ”Og nok så vigtigt, så har den unge kvinde i 4 af de sager, hvor styrelsen har skilt parrene ad, bagefter selv valgt at forblive adskilt fra sin mand. Her er vi så ved det, der er sagens absolutte kerne for mig, nemlig hensynet til pigerne, deres liv og deres fremtid. […] Og derfor glæder jeg mig over, at kvinderne har fået mulighed for at få et pusterum.” At de fire piger skulle være blevet ”reddet” af ministerens instruks har efterfølgende vist sig ikke at være i overensstemmelse med oplysningerne i det skema som ministeriet oversendte til Ombudsmanden i november 2016, jf. artiklen ”Inger Støjbergs instruks ”redede” højst én pige” i Information den 22. juni 2016. Var Statsministeriet den 31. maj 2017 bekendt med, at ministerens samrådstale ikke var retvisende?
Af: Josephine Fock (ALT) , Sofie Carsten Nielsen (RV) , Holger K. Nielsen (SF) , Johanne Schmidt-Nielsen (EL) , Mattias Tesfaye (S)
Til: statsminister Lars Løkke Rasmussen (V)
Dato: 15-08-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: flygtninge og asylansøgere
Dokumentdato: 28-08-2017
Modtaget: 28-08-2017
Omdelt: 28-08-2017

UUI alm. del - svar på spm. 1069 om Statsministeriet den 31/6-17 var bekendt med, at ministerens samrådstale ikke var retvisende m.v., fra statsministeren

Svar 1069 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 15-08-2017
Modtaget: 15-08-2017
Omdelt: 15-08-2017

Spm., om Statsministeriet den 31/6-17 var bekendt med, at ministerens samrådstale ikke var retvisende m.v., til statsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version