Udenrigsudvalget (URU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 63

EU-Domstolen afgjorde 21. december 2016 sagen om, at handelsaftalen mellem EU og Marokko kunne omfatte Vestsahara. Ministeren bedes i den forbindelse svare på følgende spørgsmål: Vil ministeren oplyse hvilke tiltag, hhv. den danske regering og Europa-Kommissionen vil igangsætte for at være på linje med EU-Domstolens dom, der siger, at Den Europæiske Unions handelsaftaler med Marokko ikke kan omfatte Vestsahara? Vil ministeren endvidere oplyse, hvilken holdning den danske regering har taget i Ministerrådet i forhold til dommen fra EU-Domstolen?
Dato: 19-01-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: handel

Endeligt svar

Dokumentdato: 09-02-2017
Modtaget: 09-02-2017
Omdelt: 10-02-2017

URU alm. del - svar på spm. 63 om, hvilke tiltag hhv. den danske regering og Europa-Kommissionen vil igangsætte for at være på linje med EU-Domstolens dom, der siger, at Den Europæiske Unions handelsaftaler med Marokko ikke kan omfatte Vestsahara, fra udenrigsministeren

Følgeskrivelse (pdf-version)
Html-version
Svar URU spm 63 (pdf-version)
Html-version
Svar URU spm 64 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 19-01-2017
Modtaget: 19-01-2017
Omdelt: 19-01-2017

Spm. om, hvilke tiltag hhv. den danske regering og Europa-Kommissionen vil igangsætte for at være på linje med EU-Domstolens dom, der siger, at Den Europæiske Unions handelsaftaler med Marokko ikke kan omfatte Vestsahara, til udenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Titel
URU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 64: Spm. om, hvilke konsekvenser ministeren mener, at EU-Domstolens dom den 21. december 2016 om EU, Marokko og Vestsahara har for danske virksomheder med erhvervsmæssige interesser i Vestsahara, til udenrigsministeren 19.01.2017
URU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 65: Spm. om, hvor meget staten kan forvente at skulle opkræve fra danske virksomheder, der har importeret produkter fra Vestsahara som følge af EU-Domstolens dom den 21. december 2016 om EU, Marokko og Vestsahara, til udenrigsministeren 19.01.2017
URU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 66: Spm. om, hvilke konsekvenser EU-Domstolens dom den 21. december 2016 om EU, Marokko og Vestsahara har for danske rederier, der sejler med produkter fra Vestsahara, til udenrigsministeren 19.01.2017
URU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 67: Spm., om den danske regering på baggrund af EU-Domstolens dom den 21. december 2016 om EU, Marokko og Vestsahara har foretaget sig noget for at sikre, at f.eks. SKAT er opmærksom på, at produkter fra Vestsahara ikke er marokkanske, og at der dermed skal betales fuld told, til udenrigsministeren 19.01.2017
URU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 68: Spm. om, hvad ministeren vil gøre for at sikre, at Danmark følger op på dommen, til udenrigsministeren 19.01.2017
URU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 69: Spm., om det forsat er muligt for danske kommuner at købe vejsalt fra Vestsahara, og om dommen vil få andre konsekvenser for danske kommuners køb af vejsalt fra Vestsahara, til udenrigsministeren 19.01.2017