Udenrigsudvalget (URU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 130

Er det regeringens opfattelse, at Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom i sagen Szabó og Vissy mod Ungarn af 12. januar 2016, hvor den ungarske regering blev dømt for krænkelse af Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8, er udtryk for den uheldige udvikling i retning af dynamisk fortolkning af konventionen, der begrænser nationalstaternes muligheder for at agere, som regeringen ønsker at imødegå i forbindelse med nedsættelsen af den såkaldte task-force og initiativer under det danske formandskab i Europarådet i 2017-18?
Af: Nikolaj Villumsen (EL)
Til: justitsminister Søren Pape Poulsen (KF)
Dato: 22-02-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: menneskerettigheder, folkeretten og andre internationale aftaler

Endeligt svar

Dokumentdato: 21-03-2017
Modtaget: 21-03-2017
Omdelt: 21-03-2017

URU alm. del - svar på spm. 130, om det er regeringens opfattelse, at Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom i sagen Szabó og Vissy mod Ungarn af 12. januar 2016 er udtryk for den uheldige udvikling i retning af dynamisk fortolkning af Menneskerettighedskonventionen, fra justitsministeren

URU alm. del - svar på spm. 130 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-02-2017
Modtaget: 22-02-2017
Omdelt: 22-02-2017

Spm., om det er regeringens opfattelse, at Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom i sagen Szabó og Vissy mod Ungarn af 12. januar 2016 er udtryk for den uheldige udvikling i retning af dynamisk fortolkning af Menneskerettighedskonventionen, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version