Social-, Indenrigs- og Børneudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 232

Ministeren bedes bekræfte, at det i kommunerne var praksis før dommen fra Vestre Landsret og principafgørelse fra Ankestyrelsen nr. 163-15 at udmåle overvågningstimer til de borgere, der havde behov for det, og som var på en BPA ordning efter servicelovens § 95. Kan ministeren samtidig redegøre for, hvor stor en andel af de midler, som var afsat til BPA ordning efter servicelovens § 95, stk. 3 , der skønsmæssigt blev brugt til tildeling af overvågningstimer, hvad disse midler går til nu, hvor praksis er ændret, og om de fremadrettet kan benyttes til at genindføre den tidligere praksis? Spørgsmålet stilles på baggrund af foretræderne for udvalget ved Epilepsiforeningen og Dansk Handicapforbund den 19. januar 2017.
Af: Karina Adsbøl (DF)
Til: børne- og socialminister Mai Mercado (KF)
Dato: 26-01-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: handicappede

Endeligt svar

Dokumentdato: 10-02-2017
Modtaget: 10-02-2017
Omdelt: 13-02-2017

SOU alm. del - svar på spm. 232 om at bekræfte, at det i kommunerne var praksis før dommen fra Vestre Landsret og principafgørelse fra Ankestyrelsen nr. 163-15 at udmåle overvågningstimer til de borgere, der havde behov for det, og som var på en BPA ordning efter servicelovens § 95, fra børne- og socialministeren

Svar på spm. 232 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 26-01-2017
Modtaget: 26-01-2017
Omdelt: 26-01-2017

Spm. om at bekræfte, at det i kommunerne var praksis før dommen fra Vestre Landsret og principafgørelse fra Ankestyrelsen nr. 163-15 at udmåle overvågningstimer til de borgere, der havde behov for det, og som var på en BPA ordning efter servicelovens § 95, til børne- og socialministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version