Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 741

Kan ministeren redegøre for, hvad lovgiver havde til hensigt ved at indsætte ordet »salær« i dødsboskiftelovens § 11, stk. 3, og ministeren bedes ligeledes redegøre for, hvis interesse dødsboskiftelovens § 11, stk. 3 skal varetage?
Af: Karina Adsbøl (DF)
Til: justitsminister Søren Pape Poulsen (KF)
Dato: 29-06-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: civilret, skifteret og konkurs

Endeligt svar

Dokumentdato: 24-08-2017
Modtaget: 24-08-2017
Omdelt: 24-08-2017

REU alm. del - svar på spm. 741 om ministeren kan redegøre for, hvad lovgiver havde til hensigt ved at indsætte ordet »salær« i dødsboskiftelovens § 11, stk. 3, fra justitsministeren

Besvarelse REU 741 [DOK2393274] (pdf-version)
Html-version
REU 740 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 11-07-2017
Modtaget: 11-07-2017
Omdelt: 11-07-2017

REU alm. del - foreløbigt svar på spm. 741 om ministeren kan redegøre for, hvad lovgiver havde til hensigt ved at indsætte ordet »salær« i dødsboskiftelovens § 11, stk. 3, fra justitsministeren

Foreløbig besvarelse REU 741 [DOK2357279] (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 29-06-2017
Modtaget: 29-06-2017
Omdelt: 29-06-2017

Spm. om ministeren kan redegøre for, hvad lovgiver havde til hensigt ved at indsætte ordet »salær« i dødsboskiftelovens § 11, stk. 3, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version