Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt
1782434_0001.png
Civilafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
24. august 2017
Insolvensretskontoret
Lara Ann Waters
2017-0030-5716
2393291
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 740 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. juni 2017.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Henrik Hjort Elmquist
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 741: Spm. om ministeren kan redegøre for, hvad lovgiver havde til hensigt ved at indsætte ordet »salær« i dødsboskiftelovens § 11, stk. 3, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 740 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”I
forlængelse af ministerens svar på REU alm. del spørgsmål
864 (2010-11) og REU alm. del spørgsmål 506 (2016-17) be-
des ministeren redegøre for, om ministeren påtænker at revide-
re dødsboskiftelovens § 11, stk. 3, og fjerne ordet »salær« når
nu ministeren har tilkendegivet, at ministeren ikke ønsker at
benytte denne bemyndigelse til at fastsætte regler om bobesty-
reres salærer, og i benægtende fald bedes ministeren redegøre
for hvorfor ministeren ønsker at beholde ordet »salær« i lo-
ven?”
Svar:
Ved lov nr. 221 af 21. marts 2011 om ændring af dødsboskifteloven og
forskellige andre love (Revision af dødsboskifteloven m.v.) er der i døds-
boskiftelovens § 11, stk. 3, bl.a. blevet indsat udtrykkelig hjemmel til, at
justitsministeren kan fastsætte regler om salær for autoriserede bobestyre-
re. Ændringen bestod alene i en præcisering af lovteksten og indebar ingen
ændring af den gældende retstilstand, jf. bemærkningerne til § 1, stk. 3, i
lovforslag nr. L83 af 24. november 2010 om ændring af dødsboskifteloven
og forskellige andre love.
I forbindelse med udstedelsen af bekendtgørelse nr. 808 af 29. juni 2011
om bobestyrere overvejede Justitsministeriet at fastsætte regler om salær,
jf. nærmere besvarelsen af 31. maj 2011 af spørgsmål nr. 864 (Alm. del)
fra Folketingets Retsudvalg. Det fremgår, at det var Justitsministeriets op-
fattelse, at det ikke var hensigtsmæssigt at fastsætte f.eks. en maksimal
timesats.
Som anført i besvarelsen af 1. maj 2017 af spørgsmål nr. 507 fra Folketin-
gets Retsudvalg (Alm. del), er jeg meget opmærksom på spørgsmålet om
niveauet for bobestyreres salærer og vil også fremover følge det tæt.
Justitsministeriet har derfor anmodet Domstolsstyrelsen om at foranledige,
at skifteretterne fører statistik over bobestyrerens salærer i de enkelte sa-
ger, antallet af klager over bobestyrersalærer, herunder resultatet af disse
klager, samt antallet af bobestyrersalærer, som retten ændrer af egen drift.
Såfremt der måtte blive behov for at fastsætte bestemmelser om bobesty-
rersalærer, indeholder dødsboskiftelovens § 11, stk. 3, hjemmel herfor.
2
REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 741: Spm. om ministeren kan redegøre for, hvad lovgiver havde til hensigt ved at indsætte ordet »salær« i dødsboskiftelovens § 11, stk. 3, til justitsministeren
3