Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 864

Kan ministeren bekræfte, at de 6 vandplansområder, der er omtalt i artiklen ”Forurening fra Havbrug vil ramme beskyttede kyster” fra Information den 13. juni 2017, der tilsammen får tilført de 379 t kvælstof, ikke har god miljøtilstand?
Af: Maria Reumert Gjerding (EL)
Til: miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen (V)
Dato: 22-06-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: miljøpolitik og miljøbeskyttelse

Endeligt svar

Dokumentdato: 07-09-2017
Modtaget: 07-09-2017
Omdelt: 07-09-2017

MOF alm. del - svar på spm. 864 om at bekræfte, at de 6 vandplansområder, der er omtalt i artiklen ”Forurening fra Havbrug vil ramme beskyttede kyster” fra Information den 13. juni 2017, der tilsammen får tilført de 379 t kvælstof, ikke har god miljøtilstand, fra miljø- og fødevareministeren

MOF alm. del - endeligt svar på spm. 864 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 28-06-2017
Modtaget: 28-06-2017
Omdelt: 28-06-2017

MOF alm. del - foreløbigt svar på spm. 864 om at bekræfte, at de 6 vandplansområder, der er omtalt i artiklen ”Forurening fra Havbrug vil ramme beskyttede kyster” fra Information den 13. juni 2017, der tilsammen får tilført de 379 t kvælstof, ikke har god miljøtilstand, fra miljø- og fødevareministeren

MOF alm. del - svar på spm. 864 - foreløbigt svar (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-06-2017
Modtaget: 22-06-2017
Omdelt: 22-06-2017

Spm. om at bekræfte, at de 6 vandplansområder, der er omtalt i artiklen ”Forurening fra Havbrug vil ramme beskyttede kyster” fra Information den 13. juni 2017, der tilsammen får tilført de 379 t kvælstof, ikke har god miljøtilstand, til miljø- og fødevareministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
MOF, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 862: Spm. om at bekræfte, at det er korrekt, at DHI’s placeringsrapporter, som er oversendt som svar på L 111 - spørgsmål 140, viser, at bruttotilførslen af kvælstof til 6 følgende vandplanområder vil være følgende, hvis der placeres 8 havbrug i Kattegat: Aalborg Bugt 10 t kvælstof, Djursland Øst 65 t kvælstof, Aarhus Bugt Syd Samsø og Nordlige Bælthav 33 t, Kattegat Læsø 32 t, Anholt 77 t og Kattegat Nordsjælland 127 t, til miljø- og fødevareministeren 22.06.2017
MOF, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 863: Spm. om at bekræfte, at regeringens planlagte havbrugsudvidelser vil medføre en bruttotilførsel på 379 t kvælstof fra den åbne del af Kattegat til vandplanområderne, og at det netop er bruttotilførslen af kvælstof fra et havbrug til et vandplanområde, der skal kompenseres for at undgå forringelse af vandområdet, til miljø- og fødevareministeren 22.06.2017
MOF, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 865: Spm. om, hvorvidt han mener, at tilstanden i de 6 vandplanområder, der er omtalt i artiklen Forurening fra Havbrug vil ramme beskyttede kyster fra Information den 13. juni 2017, kan forringes af bruttonæringsstoftilførslen, der tilføres fra havstrategiområderne, til miljø- og fødevareministeren 22.06.2017
MOF, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 866: Spm. om at kommentere juraprofessor fra Københavns Universitet Helle Tegner Ankers udtalelse i artiklen Forurening fra Havbrug vil ramme beskyttede kyster fra Information den 13. juni 2017, til miljø- og fødevareministeren 22.06.2017
MOF, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 867: Spm. om, hvorvidt ministeriet har undersøgt, om bruttotilførslen af 379 t kvælstof, der flyder ind i vandplanområderne udgør en risiko for, at der ikke kan opnås god miljøtilstand i de pågældende vandområder, til miljø- og fødevareministeren 22.06.2017
MOF, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 868: Spm. om at bekræfte, at bruttotilførsel af 379 t kvælstof til de omtalte vandplanområder, der ikke er i god miljøtilstand, kan være i strid med Vandrammedirektivet, jf. artiklen Forurening fra Havbrug vil ramme beskyttede kyster fra Information den 13. juni 2017, til miljø- og fødevareministeren 22.06.2017
MOF, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 869: Spm. om man rent juridisk i forhold til Havstrategidirektivet kan bruge råderummet, der gives via HELCOM-aftalen til at øge forureningen i et havområde, der i forvejen ikke har god miljøtilstand, til miljø- og fødevareministeren 22.06.2017
MOF, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 870: Spm. om, hvordan man kan tilsidesætte de miljømæssige effekter af en yderligere forurening, som havbrug i Kattegat vil have, når havområdet i forvejen ikke har god miljøtilstand, til miljø- og fødevareministeren 22.06.2017
MOF, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 871: Spm. om, hvorvidt regeringen og aftaleparterne til Dansk Akvakultur i Vækst efterlever principperne i Havstrategidirektivet om at anlægge en økosystembaseret tilgang, når man udelukkende kigger på N- og P-råderummet og ikke forholder sig til miljøtilstanden i Kattegat i forhold til den planlagte havbrugsudvidelse, til miljø- og fødevareministeren 22.06.2017
MOF, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 872: Spm. om, hvorvidt regeringen vil benytte sin vetomulighed i HELCOM for at sikre sig sit nationale råderum, hvis der i HELCOM vedtages et princip om, at selvom man har opfyldt reduktionskrav og har et råderum i forhold til loftet, vil man ikke bevidst øge udledningen til et havområde – eller har Danmark tænkt sig at følge de øvrige lande i HELCOM, til miljø- og fødevareministeren 22.06.2017
MOF, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 874: Spm. om, hvorfor EU-Kommissionen ikke blev underrettet om det påtænkte merudledning fra de påtænkte muligheder for havbrugsudvidelser i forbindelse med vedtagelsen af Landbrugspakken, til miljø- og fødevareministeren 22.06.2017