Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget (EFK) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 228

Kan ministeren bekræfte, at EU via godkendelsen af den tyske EEG 2017 generelt har godkendt teknologispecifikke udbud af vedvarende energi og samtidig har anerkendt, at teknologineutrale udbud kan være uhensigtsmæssige, fordi der er behov for diversificering af den tyske energiforsyning og sammensætningen af det tyske elsystem? Kan ministeren bekræfte, at det samme argument kan bruges i forhold til den danske energiforsyning og sammensætningen af det danske elsystem?
Dato: 08-03-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: alternative og vedvarende energikilder
Dokumentdato: 04-04-2017
Modtaget: 04-04-2017
Omdelt: 04-04-2017

EFK alm. del - svar på spm. 228 om ministeren kan bekræfte, at EU via godkendelsen af den tyske EEG 2017 generelt har godkendt teknologispecifikke udbud af vedvarende energi og samtidig har anerkendt, at teknologineutrale udbud kan være uhensigtsmæssige, fordi der er behov for diversificering af den tyske energiforsyning og sammensætningen af det tyske elsystem, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

EFK alm. del - svar på spm. 228 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 08-03-2017
Modtaget: 08-03-2017
Omdelt: 08-03-2017

Spm. om ministeren kan bekræfte, at EU via godkendelsen af den tyske EEG 2017 generelt har godkendt teknologispecifikke udbud af vedvarende energi og samtidig har anerkendt, at teknologineutrale udbud kan være uhensigtsmæssige, fordi der er behov for diversificering af den tyske energiforsyning og sammensætningen af det tyske elsystem, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version