Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
4. april 2017
J nr. 2017 - 856
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 8. marts 2017 stillet mig følgen-
de spørgsmål 228, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske
fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål 228
Kan ministeren bekræfte, at EU via godkendelsen af den tyske EEG 2017
generelt har godkendt teknologispecifikke udbud af vedvarende energi og
samtidig har anerkendt, at teknologineutrale udbud kan være uhensigts-
mæssige, fordi der er behov for diversificering af den tyske energiforsyning
og sammensætningen af det tyske elsystem? Kan ministeren bekræfte, at
det samme argument kan bruges i forhold til den danske energiforsyning og
sammensætningen af det danske elsystem?
Svar
Det er min opfattelse, at Europa-Kommissionen har statsstøttegodkendt de
tyske teknologispecifikke udbud efter en konkret vurdering af, at det i Tysk-
land vil føre til et suboptimalt resultat, hvis der laves et teknologineutralt ud-
bud for alle VE-teknologier.
Mulighederne for at begrænse udbudsproceduren via teknologispecifikke
udbud i Europa-Kommissionens statsstøtteretningslinjer beror på en konkret
vurdering, og det er ikke undersøgt, om de tyske argumenter ville kunne bru-
ges i Danmark.
Jeg mener i øvrigt, at det er en fordel at lade visse VE-teknologier med fæl-
lestræk konkurrere mod hinanden frem for en politisk/detailstyret sammen-
sætning af energiforsyningen.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
Side 1/1
www.efkm.dk