Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2016-17

Samrådsspørgsmål CI

Er ministeren enig i, at de vejledninger han har udsendt om ressourceforløb, herunder den seneste ”Skrivelse om ressourceforløb” fra marts 2017 ikke er juridisk bindende, og at ministeren i øvrigt ikke kan omgøre ankestyrelsens og de civile domstoles afgørelser uden at foretage lovændringer, og vil ministeren som følge deraf fremsætte forslag til ændringer af lovgivningen om førtidspension-fleksjob, således at kommunerne og ankestyrelsen fratages muligheden for at tvinge alvorligt syge borgere og borgere med svære handicaps i arbejdsprøvninger, ressourceforløb og fleksjob af få minutters varighed, på trods af at arbejdsprøvninger og lægelige udsagn viser, at der ikke er nogen eller kun lille arbejdsevne tilbage, og på trods af lægelige advarsler om at yderligere forløb sandsynligvis vil føre til forværring af borgerens tilstand.
Af: Finn Sørensen (EL)
Til: beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V)
Dato: 29-06-2017
Status: Besvaret
Emne: aktivering og jobformidling
Afholdelse af samrådet: Beskæftigelsesudvalget 13-09-2017 kl. 08:00
Se udvalgsdagsorden

Filer

Dokumentdato: 29-06-2017
Modtaget: 29-06-2017
Omdelt: 29-06-2017

Samrådsspm. om ministeren er enig i, at de vejledninger han har udsendt om ressourceforløb, herunder den seneste ”Skrivelse om ressourceforløb” af 14/3-17 ikke er juridisk bindende, til beskæftigelsesministeren

Samrådsspm. CI (omtryk) (pdf-version)
Html-version

Titel
BEU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 494: Spm. om en ministeriel vejledning kan omgøre eller ændre afgørelser truffet af Ankestyrelsen og de civile domstole, til beskæftigelsesministeren 03.07.2017
BEU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 495: Spm. om manglende præcisering af lovens nedre grænse for arbejdsevne før der kan tilkendes førtidspension, til beskæftigelsesministeren 03.07.2017
BEU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 496: Spm. om lovens manglende grænse for antal og varighed af forløb, kommunen kan iværksætte for borgere for at opnå dokumentation på nedsat arbejdsevne, til beskæftigelsesministeren 03.07.2017
BEU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 497: Spm. om kommunernes mulighed for lovligt at se bort fra lægeligt udsagn om at en borger ikke har nogen arbejdsevne og at det kan være skadeligt for borgeren at iværksætte forløb, til beskæftigelsesministeren 03.07.2017
BEU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 498: Spm. om bekræftelse på at vedtagelsen af L 145 (Undtagelse af visse førtidspensionssager fra forelæggelse for rehabiliteringsteamet) ikke ændrede på kriterierne for tilkendelse af førtidspension, til beskæftigelsesministeren 03.07.2017
BEU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 499: Spm. om et samlenotat om ankestyrelsens afgørelser om lovgivningen om førtidspension-fleksjob, til beskæftigelsesministeren 03.07.2017
BEU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 500: Spm. om kommentar til Ankestyrelsens principafgørelse 92-16 og de bagved liggende domme fra Østre Landsret, og om ministeren vil fremsætte forslag til lovændringer, til beskæftigelsesministeren 03.07.2017
BEU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 600: Spm. om at sende udvalget sit talepapir fra det åbne samråd om førtidspension den 13/9-17, til beskæftigelsesministeren 13.09.2017
BEU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 601: Spm. om de afsatte midler til bedre ressourceforløb, til beskæftigelsesministeren 13.09.2017
BEU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 602: Spm. om at redegøre for, om den retstilstand vedrørende førtidspension, der følger af kommunernes administration af loven, til beskæftigelsesministeren 13.09.2017
BEU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 603: Spm. om at redegøre for besparelser ved at færre personer har fået førtidspension, til beskæftigelsesministeren 13.09.2017