Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 116

Når der på side 6 i Finanstilsynets rapport ”Redegørelse for undersøgelse af danske bankers involvering i ”Panama papers”-sagen” fra marts 2017 står, at der i forhold til det retlige ansvar skal ”være tale om et identificerbart økonomisk udbytte” ønskes der en præcisering af, hvad dette betyder i forhold til bankernes indtægter ved transaktionen og kundeforholdet generelt; f. eks. i form af gebyrer, honorarer til bankrådgivere m.m.
Af: Rune Lund (EL)
Til: erhvervsminister Brian Mikkelsen (KF)
Dato: 16-03-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: finansiel virksomhed
Dokumentdato: 30-03-2017
Modtaget: 30-03-2017
Omdelt: 30-03-2017

ERU alm. del - svar på spm. 116 om, at der i forhold til det retlige ansvar skal ”være tale om et identificerbart økonomisk udbytte” ønskes der en præcisering af, hvad dette betyder i forhold til bankernes indtægter ved transaktionen og kundeforholdet generelt; f. eks. i form af gebyrer, honorarer til bankrådgivere m.m, jf. Finanstilsynets rapport ”Redegørelse for undersøgelse af danske bankers involvering i ”Panama papers”-sagen” fra marts 2017, fra erhvervsministeren

ERU alm. del - Svar på spm. 116 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 16-03-2017
Modtaget: 16-03-2017
Omdelt: 16-03-2017

MFU spm. om, at der i forhold til det retlige ansvar skal ”være tale om et identificerbart økonomisk udbytte” ønskes der en præcisering af, hvad dette betyder i forhold til bankernes indtægter ved transaktionen og kundeforholdet generelt; f. eks. i form af gebyrer, honorarer til bankrådgivere m.m, jf. Finanstilsynets rapport ”Redegørelse for undersøgelse af danske bankers involvering i ”Panama papers”-sagen” fra marts 2017, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version