Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2016-17

Samrådsspørgsmål R

I forlængelse af ministerens oplysninger d.d. om, at ministeren har givet fejlagtige oplysninger til udvalget under samrådet den 25. oktober 2016 om besvarelse af ERU alm. del samrådsspørgsmål F-P (realkredit og bidragssatser), jf. alm. del – bilag 21, bedes ministeren redegøre for, hvilken betydning det har for ministerens besvarelse af de stillede samrådsspørgsmål og de spørgsmål til ministeren, som blev rejst af udvalgets medlemmer under samrådet. Ministeren bedes endvidere give udvalget en fornyet besvarelse på grundlag af de korrekte oplysninger om væksten i udlån og væksten i provisioner.
Af: Lisbeth Bech-Nielsen (SF)
Til: erhvervs- og vækstminister Troels Lund Poulsen (V)
Dato: 26-10-2016
Status: Besvaret
Emne: finansiel virksomhed
Afholdelse af samrådet: Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 15-11-2016 kl. 13:05
Se udvalgsdagsorden
Se baggrundsmateriale

Filer

Dokumentdato: 26-10-2016
Modtaget: 26-10-2016
Omdelt: 26-10-2016

Samrådsspm. om at ministeren har givet fejlagtige oplysninger til udvalget under samrådet den 25. oktober 2016 om besvarelse af ERU alm. del samrådsspørgsmål F-P (realkredit og bidragssatser), til erhvervs- og vækstministeren

Samrådsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
ERU, Alm.del - 2016-17 - Samrådsspørgsmål F: Samrådsspm. om ministeren vil redegøre for regeringens holdning til, at realkreditinstitutter har begrundet bidragssatsstigninger med øgede kapitalkrav som følge af lovgivning, når det fremgår af analyse i Finanswatch den 26. september 2016, at alle de nuværende kapitalkrav er mere end opfyldt, til erhvervs- og vækstministeren 26.10.2016
ERU, Alm.del - 2016-17 - Samrådsspørgsmål G: Samrådsspm. om ministeren mener, at det nuværende tilsyn med realkreditsektoren er tilstrækkeligt, når det viser sig, at realkreditsektoren i flere år har brugt misvisende begrundelser for at hæve bidragssatserne, til erhvervs- og vækstministeren 26.10.2016
ERU, Alm.del - 2016-17 - Samrådsspørgsmål H: Samrådsspm. om, hvor meget ministeren mener, at bidragssatserne fortsat kan stige, jf. ministerens udtalelser ved pressemødet fredag den 16. september 2016, hvor ministeren fremlagde ekspertudvalgets rapport om gennemsigtighed og mobilitet på realkreditmarkedet: Vi må forvente, at der kan komme flere bidragssatsstigninger. Det afgørende er, at det er noget forbrugerne kan forstå, til erhvervs- og vækstministeren 26.10.2016
ERU, Alm.del - 2016-17 - Samrådsspørgsmål I: Samrådsspm. om de transaktioner mellem banker og realkreditinstitutionerne, der beskrives i artiklen Realkreditten sender bidragsmilliarder videre til bankerne i Finanswatch den 26. september 2016, er retvisende, til erhvervs- og vækstministeren 26.10.2016
ERU, Alm.del - 2016-17 - Samrådsspørgsmål J: Samrådsspm. om en redegørelse for årsagerne til den stigende udvikling i henholdsvis transaktioner mellem realkredit og banker fra 2007 til 2015 og sammenhængene med stigningen af bidragsforhøjelserne til realkreditinstitutionerne fra danske låntagere fra 2007 til 2015, til erhvervs- og vækstministeren 26.10.2016
ERU, Alm.del - 2016-17 - Samrådsspørgsmål K: Samrådsspm. om hvornår ministeren forventer, at realkreditinstitutterne er tilstrækkeligt polstret, herunder hvilke antagelser forventningen er baseret på, til erhvervs- og vækstministeren 26.10.2016
ERU, Alm.del - 2016-17 - Samrådsspørgsmål L: Samrådsspm. om ministeren er enig med spørger i, at det forventes, at bidragssatserne begynder at falde, når realkreditinstitutterne er tilstrækkeligt polstrede, til erhvervs- og vækstministeren 26.10.2016
ERU, Alm.del - 2016-17 - Samrådsspørgsmål M: Samrådsspm. om, hvordan boligejerne skal kunne føle sig trygge, når realkreditten i virkeligheden kan forøge deres udgifter betydeligt ved at hæve bidragssatserne efter behag, blot de fremlægger dokumentation for, hvorfor de hæver bidragene, til erhvervs- og vækstministeren 26.10.2016
ERU, Alm.del - 2016-17 - Samrådsspørgsmål N: Samrådsspm. om ministeren ikke mener, at der er behov for mere gennemsigtighed i forholdet mellem realkreditten, bankerne, ejendomsmæglere og forbrugeren, da det er tydeligt, at realkreditten ikke kan dokumentere grundlagene for bidragsforhøjelserne tilstrækkeligt, til erhvervs- og vækstministeren 26.10.2016
ERU, Alm.del - 2016-17 - Samrådsspørgsmål O: Samrådsspm. om, hvordan ministeren vil sikre, at konkurrencen på realkreditområdet forbedres, set i lyset af den fortsatte ringe forbrugermobilitet, der beviseligt er på området, til erhvervs- og vækstministeren 26.10.2016
ERU, Alm.del - 2016-17 - Samrådsspørgsmål P: Samrådsspm. om ministeren på grundlag af beregningerne i ekspertudvalgets rapport om sammenhængen mellem kapitalkrav og afkastkrav vil redegøre for, hvor stor en del af bidragene og bidragsforhøjelserne, der kan henføres til skærpede kapitalkrav, hvis man lægger den estimerede sammenhæng til grund, til erhvervs- og vækstministeren 26.10.2016
ERU, Alm.del - 2016-17 - Samrådsspørgsmål S: Samrådsspm. om ministeren anerkender, at der er et regulært problem med, at banker har stor indtjening på baggrund af stigende bidragssatser, og at det ikke er denne øgede indtjening, der bruges som begrundelse, når bidragssatserne bliver sat op, til erhvervs- og vækstministeren 27.10.2016
ERU, Alm.del - 2016-17 - Samrådsspørgsmål T: Samrådsspm. om ministeren vil dokumentere, at renten på realkreditlån vil stige, såfremt bidragssatserne omfattes af en regulering, der betyder, at realkreditten stadig vil have mulighed for at hæve bidragssatserne, såfremt der er et dokumenteret behov for kapital som følge af f.eks. lovkrav eller ekstraordinære tab, men at bidragssatserne kun kan hæves i disse tilfælde, til erhvervs- og vækstministeren 27.10.2016
ERU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 23: Spm. om ministeren enig i nationalbankdirektør Lars Rohdes synspunkter om realkreditinstitutternes bidragssatser m.m., til erhvervs- og vækstministeren 02.11.2016
ERU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 40: Spm. om at ratingen er baseret på ratingbureauernes forventninger til realkreditinstitutternes indtjening, til erhvervs- og vækstministeren 22.11.2016
ERU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 41: Spm. om ministerens kommentarer til, at nye tal fra Finanstilsynet viser, at realkreditinstitutternes gebyrer er faldende samtidig med, at sektorens betaling til pengeinstitutterne er steget med 20 pct., til erhvervs- og vækstministeren 22.11.2016
ERU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 42: Spm. om ministeren kan bekræfte, at stigninger i nedskrivningerne hidtil har været brugt som argument for bidragsstigninger, til erhvervs- og vækstministeren 22.11.2016
ERU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 43: Spm. om ministerens kommentar til, at Ekspertudvalget om gennemsigtighed og mobilitet på realkreditmarkedet i sin rapport arbejder med et kapitalafkastniveau på realkreditområdet på 7,2 pct., mens branchen selv forventer 10-12 pct., til erhvervs- og vækstministeren 22.11.2016
ERU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 44: Spm. om ministeren vil holde udvalget løbende orienteret om udviklingen på realkreditområdet, til erhvervs- og vækstministeren 22.11.2016
ERU, Alm.del - 2016-17 - Spørgsmål 45: Spm. om ministeren i forbindelse med fremtidige større krav til realkreditbranchen om gennemsigtighed ved bidragsstigninger vil sikre, at orienteringen til realkreditkunderne om bidragsstigninger og uddybende begrundelser m.v. herfor kommer til at ske på en enkel, overskuelig og for almindelige borger letforståelig måde, til erhvervs- og vækstministeren 22.11.2016