Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 203

Ministeren bedes oplyse, hvilken evidens (bevis) der ligger bag ministerens udsagn: ”Så stor en stigning på så relativt kort tid må skyldes, at folk begynder at tilpasse sig reglerne, som de ved træder i kraft. Ellers kan man ikke opleve en stigning på 25 procent. Vi taler om en markant stigning. Det beviser for mig, at alle de dommedagsscenarier, der blev beskrevet af flere partier, om, at der slet ikke var småjob, at man ville stavnsbinde folk, og at det slet ikke kunne lade sig gøre, ikke holder stik”? Der henvises til http://www.b.dk/politiko/nu-arbejder-flere-ved-siden-af-kontanthjaelpen. Agter ministeren i den forbindelse at afskaffe Beskæftigelsesministeriets mangeårige tradition og arbejde med evidens og effektstudier for i stedet at overgå til at offentliggøre tal fra ”min verden”, som ministeren selv udtrykker det?
Dato: 03-01-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: kontanthjælp og uddannelseshjælp

Endeligt svar

Dokumentdato: 31-01-2017
Modtaget: 31-01-2017
Omdelt: 31-01-2017

BEU alm. del - svar på spm. 203 om at afskaffe Beskæftigelsesministeriets arbejde med evidens og effektstudier , fra beskæftigelsesministeren

Endeligt svar BEU 203 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 03-01-2017
Modtaget: 03-01-2017
Omdelt: 03-01-2017

Spm. om at afskaffe Beskæftigelsesministeriets arbejde med evidens og effektstudier , til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version