Spm. nr. S 915

5) Til udlændinge-, integrations- og boligministeren af:

Marie Krarup (DF) :

Hvad er ministerens holdning til, at Det Islamiske Trossamfund i København, som var en af de otte moskeer, som blev portrætteret i TV 2's »Moskeerne bag sløret«, efterfølgende har fået tilladelse til en ændring af lokalplanen, af bl.a. ministerens eget parti, til at opføre en ny og større moské?

Værsgo for en oplæsning af spørgsmålet.

Hvad er ministerens holdning til, at Det Islamiske Trossamfund i København, som var en af de otte moskeer, som blev portrætteret i TV 2's Moskeerne bag sløret, efterfølgende har fået tilladelse til en ændring af lokalplanen, af bl.a. ministerens eget parti, til at opføre en ny og større moské?

Ministeren.

Selv om det jo helt sikkert er spørgeren bekendt, vil jeg dog alligevel indlede med at bemærke, at opførelse af en moské jo reguleres gennem plan- og bygningslovgivningen, og at det dermed ikke er noget, der ligger under Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriets ressort.

Konkret er det jo, som der også peges på, kommunen, som har planlovsmyndigheden. Selve den bygnings- og planlægningsmæssige godkendelse af moskeer er dermed et kommunalt anliggende og ikke noget, der har med mit område at gøre.

Når det så er sagt, er det jo sådan, at når det kommer til Islamisk Trossamfund, er der ingen som helst tvivl om, hvad min holdning er. Jeg mener ganske enkelt ikke, at deres forkærlighed for udenlandske imamer med fuldstændig absurde holdninger og forsøg på også at true debattører til tavshed med sagsanlæg er foreneligt med hverken mit eller regeringens værdisæt, eller det værdisæt, som Danmark er bygget på. Det mener jeg ganske enkelt ikke, og det mener jeg også er spørgeren bekendt.

Det er jo bl.a. også derfor, at vi fra regeringens side har nedsat en arbejdsgruppe, som alle Folketingets partier i første omgang er indbudt til, og hvor der netop skal kigges på, hvad vi kan gøre ved det her, og hvordan vi kan sørge for at få gjort op med de moskeer, imamer og talspersoner, der er rundtomkring og forsøger at undergrave det fundament af frihedsrettigheder og det værdisæt, som Danmark har.

Der ved jeg jo, at Dansk Folkeparti vil bidrage meget positivt i det arbejde.

Værsgo, fru Marie Krarup.

Det er der jo ingen tvivl om. Men når jeg stiller det her spørgsmål, er det jo, fordi hele Danmark har været meget, meget oprevet over de oplysninger om aktiviteter af moskeer, som TV 2's dokumentar jo bragte. Jeg og det øvrige Dansk Folkeparti er meget bekymret for, hvad der kan ske ved at give islam en endnu mere fremtrædende plads i Danmark, og det vil jo være tilfældet, hvis man får bygget en meget stor og flot moské i København. Moskeer har jo vist sig at være arnesteder for kvindeundertrykkelse, radikalisering og opfordringer til at lade være med at integrere sig i det danske samfund.

Men det, der nok bekymrer mig allermest, er, at et parti, som er regeringsbærende, og som på mange måder har ytret sig meget kritisk over for radikalisering, også over for radikaliserende moskeer, nu støtter, at der bliver bygget en prangende stormoské i København, endda af en islamisk forening, der har fremstået meget lidt rosværdigt i den omtalte tv-dokumentar. Jeg havde forventet, at Venstre ville tale imod projektet og stemme nej i Borgerrepræsentationen, men det er ikke sket. Betyder det, at partiet siger en ting, men gør noget andet? Eller betyder det, at Venstre ikke længere er bekymret for udviklingen?

I Dansk Folkeparti har vi den holdning, at man skal lade være med at promovere islam i den radikale form, fordi vi har så mange eksempler på, at det har ført til radikalisering og vold. Derfor er vi meget skuffede over den beslutning, der er truffet af ministerens parti, især fordi ministeren jo selv har været meget ude med nogle meget kritiske kommentarer over for moskeer og radikal islam, som også kommer frem nu, men det er måske bare noget, man siger. Det er måske en holdning, som ministeren står alene med i sit parti.

Så vil ministeren ikke gøre det helt klart for mig, hvad Venstres holdning til bygning af stormoskeer i Danmark i virkeligheden er, især når de altså opføres af radikale organisationer?

Ministeren.

Min holdning er meget klar, og jeg er meget kritisk over for bl.a. Islamisk Trossamfund. Det har jeg været meget længe. Jeg har taget debatten med dem igennem flere år. Og derfor er jeg desværre heller ikke overrasket over de ting, som vi så i TV 2's såkaldte afsløringer; jeg er simpelt hen ikke overrasket. Og det er nøjagtig det samme, som vi har kunnet se i andre lande, altså der har jo været afdækket lignende forhold i bl.a. England, men også i Tyskland. Derfor forstår jeg heller ikke helt den venstrefløj, som vi nu ser der er helt oprevet over det her og dybt, dybt forundret. Det er der ingen grund til, hvis man har fulgt med.

Men du får ikke mig til at kritisere mine partifæller i Borgerrepræsentationen. Jeg kan have min egen holdning til det her, og jeg kan sige, at jeg er meget kritisk over for Islamisk Trossamfund, over for de radikale miljøer, som også fru Marie Krarup henviser til. Men selve det, at nogle af mine partifæller har sagt ja til et moskébyggeri i Borgerrepræsentationen, vil jeg altså ikke forholde mig til. Jeg kan have en holdning til det, og det har jeg.

Tak for det.

Man tiltaler ikke medlemmerne direkte.

Værsgo, fru Marie Krarup.

Tak. Altså, jeg er heller ikke overrasket. Jeg synes også, at det er forventeligt, at det er den slags holdninger, man ser. Men jeg er ikke minister, jeg sidder ikke i et regeringsbærende parti. Jeg forstår ikke, hvordan Venstre kan have så mange forskellige holdninger til det her. Hvad er Venstres holdning egentlig? Hvis det er sådan, at ministeren står helt alene i sit parti, vil jeg invitere ministeren over i Dansk Folkeparti, for der har vi den holdning, at man skal gøre noget for at forhindre opførelse af rabiate moskeer. Så kan det være, at ministeren kan få noget igennem.

Værsgo til ministeren.

Altså, jeg kan lige så godt indrømme, at det ikke er første gang, jeg har fået den invitation. Det er dog første gang, at jeg har fået den invitation fra fru Marie Krarup. Men det bliver altså et venligt afslag, fordi der også er ting, der skiller Dansk Folkeparti og de holdninger, som jeg står med, og det er bl.a. hele diskussionen omkring den fri bevægelighed i Europa, som vi lige før hørte om her i Folketingssalen. Men holdningen er klar. Den er selvfølgelig, at vi skal gøre op med de miljøer, hvis værdisæt efter min mening simpelt hen ikke er foreneligt med det danske værdisæt.

Spørgeren, værsgo.

Det er vi jo fuldstændig enige om. Jeg mener bare, at ministeren og ministerens parti har mulighed for at gøre noget ved det, og så bruger man ikke den mulighed. Det synes jeg er meget, meget betænkeligt. Jeg synes også, at det er betænkeligt, at der kommer så mange holdninger fra et regeringsbærende parti. Nu er jeg altså godt klar over, at de, der sidder i Borgerrepræsentationen, jo ikke er medlemmer af regeringen, men de udtrykker en holdning, som altså er modsat den, som en indflydelsesrig minister med høj cigarføring og medieomtale fremfører. Det må være svært at leve med. Så jeg er stadig i tvivl om, hvad det er, der egentlig er Venstres holdning på det område, og det er jeg ked af, når jeg nu er medlem af et støtteparti for regeringen.

Værsgo til ministeren.

Jeg er glad for, at fru Marie Krarup ikke er i tvivl om, hvad min holdning er. Men når det er sagt, er jeg bare ikke den type politiker, der kritiserer sine partifæller, om end det er i Borgerrepræsentationen eller andre kommuner eller regioner. Sådan er jeg simpelt hen ikke skruet sammen.

Spørgsmålet er afsluttet.

Der er et nyt spørgsmål til udlændinge-, integrations- og boligministeren af fru Marie Krarup.