Spm. nr. S 840

5) Til udlændinge-, integrations- og boligministeren af:

Martin Henriksen (DF) :

Agter regeringen at gennemføre yderligere stramninger, eksempelvis i form af en styrket grænsekontrol med det formål at begrænse tilstrømningen til Danmark?

Værsgo.

Tak for det. Spørgsmålet er: Agter regeringen at gennemføre yderligere stramninger, eksempelvis i form af en styrket grænsekontrol med det formål at begrænse tilstrømningen til Danmark?

Ministeren.

Regeringen har jo som bekendt gennemført flere stramninger af udlændingereglerne, siden vi trådte til, og heldigvis også med Dansk Folkeparti som stor støtte. Regeringen har gennemført stramninger for netop at sikre, at vores udlændingeregler er tilpasset den aktuelle flygtningesituation, for vi skal passe på Danmark. Vi skal nemlig ikke tage så mange flygtninge, at det kommer til at true vores sammenhængskraft eller vores økonomi. Og antallet af asylansøgere har selvfølgelig også betydning for de udfordringer, som vi kommer til at stå over for med hensyn til integrationsindsatsen.

De stramninger, som regeringen har gennemført, har derfor haft til formål at gøre det markant mindre attraktivt at søge til Danmark. Asyltal kan jo svinge ganske meget fra dag til dag og fra uge til uge, fra måned til måned, og det er også det, vi ser lige i øjeblikket. Aktuelt er antallet af asylansøgere på dags- og ugebasis noget lavere, end vi f.eks. så i oktober og november måned sidste år, og det er godt, for vi skal kunne følge med.

Men et fald i tilstrømningen kan jo selvfølgelig skyldes flere ting. Dårligt vejr i Middelhavsregionen kan udskyde flygtningenes ønske om at tage chancen i en båd over vandet, dårligt vejr i Europa kan udskyde flygtningenes ønske om at søge til lidt fjernere destinationer, som Danmark i den her henseende er, og faldet i tilstrømningen kan skyldes, at der er blevet strammet op, også i vores nabolande, men det kan også skyldes grænsekontrol ved EU's ydre grænse til f.eks. Balkanområdet, ligesom det kan skyldes vores egen grænsekontrol til Tyskland, som jo har været gældende siden den 4. januar.

Så lad mig derfor understrege, at indrejsetallet i Danmark fortsat er højt, synes jeg, i forhold til hvad der er ønskværdigt, men på nuværende tidspunkt mener jeg ikke at der er behov for yderligere stramninger.

Spørgeren.

Tak for det. Det er jo lidt svært at forstå, når man tager i betragtning, at Venstre jo sådan set gik til valg på en straksopbremsning. Muligheden for at opnå en sådan straksopbremsning er sådan set passé. Men nu er vi så nået et godt stykke længere hen, og som ministeren rigtigt nok siger, har vi vedtaget stramninger, gode, fornuftige stramninger, som jeg også tror har haft en effekt, i forhold til at vi ser, at der faktisk kommer færre asylansøgere til Danmark. Men når nu vi i Dansk Folkeparti har det synspunkt, at antallet fortsat er for højt, og når nu jeg kan høre, at ministeren har det synspunkt, at antallet fortsat er for højt, så er det mest logiske jo at tage fat på arbejdet med at gennemføre yderligere stramninger med det formål at begrænse antallet. Så jeg forstår simpelt hen ikke, hvorfor ministeren siger, at der ikke er behov for yderligere stramninger.

Nu er der så en proces og nogle drøftelser i gang i forhold til moskeer og i forhold til imamer, og det er glædeligt, det er godt. Jeg håber, der kommer noget positivt ud af det i form af yderligere stramninger på udlændingeområdet, men det, der er årsag til problemerne, er jo den muslimske indvandring, vi har haft til Danmark. Derfor ser vi gerne, at der gennemføres stramninger med det formål at begrænse tilstrømningen til Danmark. Og hvorfor er det egentlig, at ministeren ikke vil det?

Ministeren.

Hvis vi havde ment fra regeringens side, at der skulle gennemføres yderligere stramninger lige der omkring juletid, hvor vi gennemførte stramningerne, var det jo blevet taget med i den omgang. Jeg mener som sagt ikke, at der p.t. er stramninger, der skal gennemføres, i forhold til asylansøgere.

Med hensyn til straksopbremsning er det jo fuldstændig korrekt, men man bliver også nødt til at se på, hvordan det ser ud i andre europæiske lande. Hvis vi ser på Tyskland, er der en 100-procentsstigning i 2015 i antallet af asylansøgere. Hvis vi ser på Sverige, oplevede de også en 100-procentsstigning i forhold til antallet af asylansøgere, og i Danmark oplevede vi en 40-procentsstigning i antallet af asylansøgere. Det er selvfølgelig mange, men det er dog noget færre end i landene omkring os. Og det tror jeg i høj grad tager sit afsæt i de stramninger, som vi jo har gennemført sammen med Dansk Folkeparti, og tak for det.

Spørgeren.

Men spørgsmålet er egentlig stadigvæk: Hvis ministeren mener, at der kommer for mange, hvorfor så ikke gennemføre yderligere stramninger? Altså, jeg mangler simpelt hen argumentationen for ikke at ville gennemføre yderligere stramninger. Så har vi igen diskussionen om imamer og moskeer, og der har Dansk Folkeparti også nogle forslag med, som handler om at begrænse tilstrømningen, for det er nu engang det, der skaber de problemer, som vi har – det er det, der gør, at der opstår parallelsamfund osv. – og derfor vi i Dansk Folkeparti har en generel målsætning om at begrænse indvandringen fra ikkevestlige lande.

Men kan ministeren ikke give et klart svar på, hvorfor man, hvis man på den ene side mener, at der kommer for mange, og på den anden side ikke vil gennemføre yderligere stramninger. Det giver jo ikke meget mening.

Ministeren.

Fordi jeg mener, vi p.t. har strammet det, der skal strammes, på udlændingeområdet. Dermed ikke sagt, at vi ikke på sigt kan gennemføre flere stramninger, og nu er vi jo så i gang præcis på området omkring imamer og hadprædikanter. Moskeerne får vi kigget på nu. Og det mener jeg rent faktisk også er på tide. Der hilser jeg da meget velkommen, at Dansk Folkeparti også kommer med en helt sværm af forslag. Jeg ville også være meget skuffet, hvis Dansk Folkeparti ikke kom med en sværm af forslag, men det gør I også, og det ser jeg meget åbent på.

Spørgeren.

Det er glimrende, at regeringen ser positivt på nogle af de forslag, som Dansk Folkeparti har haft med, og jeg kan forstå, at det gør andre partier også. Så det er jo ganske udmærket.

Men igen mangler jeg et klart svar på spørgsmålet, for det giver – undskyld mig – ikke meget mening, at man siger: Der kommer altså for mange, men vi skal ikke have flere stramninger for at begrænse tilstrømningen. Så siger ministeren godt nok, at det kan være, at der på sigt kommer flere stramninger. Jeg er nu også overbevist om, at der kommer flere stramninger, for det er simpelt hen en nødvendighed.

Men hvad er det for en tidshorisont, som regeringen arbejder med? Hvor mange flere asylansøgere skal der komme, før regeringen når frem til den konklusion, at der selvfølgelig er behov for flere stramninger? Det er indlysende rigtigt at gennemføre yderligere stramninger i asylpolitikken eksempelvis i forhold til at kunne afvise folk ved grænsen.

Ministeren.

Jeg kan garantere for, at jeg følger udviklingen meget nøje. Det kan jeg love at jeg gør dag for dag. Men det skal jo også være sådan, at vi ser effekten af de stramninger, som vi har gennemført. Og lad mig lige minde om, at det var omkring juletid, vi gennemførte den meget store pakke af opstramninger på udlændingeområdet, især med hensyn til asylansøgere og asylansøgeres forhold her i Danmark. Så vi bliver nødt til at lade det virke først, og så følger vi udviklingen meget nøje. Det kan jeg garantere.

Vi siger tak til hr. Martin Henriksen fra Dansk Folkeparti.

Den næste spørger er hr. Claus Kvist Hansen fra Dansk Folkeparti.