Spm. nr. S 72

12) Til sundheds- og ældreministeren af:

Erik Christensen (S) :

Hvordan vil ministeren sørge for, at ingen af vores ældre her i Danmark kommer til at opleve et ringere kommunalt serviceniveau i de kommende år som konsekvens af regeringens omprioriteringsbidrag, sådan som 89 pct. af borgmestrene ellers giver udtryk for?

Spm. nr. S 72

12) Til sundheds- og ældreministeren af:

Erik Christensen (S) :

Hvordan vil ministeren sørge for, at ingen af vores ældre her i Danmark kommer til at opleve et ringere kommunalt serviceniveau i de kommende år som konsekvens af regeringens omprioriteringsbidrag, sådan som 89 pct. af borgmestrene ellers giver udtryk for?

Jeg giver ordet til hr. Erik Christensen til oplæsning af spørgsmålet. Værsgo.

Tak. Jeg skal læse spørgsmålet op: Hvordan vil ministeren sørge for, at ingen af vores ældre her i Danmark kommer til at opleve et ringere kommunalt serviceniveau i de kommende år som konsekvens af regeringens omprioriteringsbidrag, sådan som 89 pct. af borgmestrene ellers giver udtryk for?

Ministeren.

Lad mig starte med at slå fast, at ældre borgere i Danmark naturligvis skal have den hjælp, de har behov for, og den hjælp, som kommunerne leverer, skal selvfølgelig matche den enkelte ældres behov. Det følger af servicelovens regler, som alle landets kommuner er forpligtet til at følge.

Det er regeringens klare prioritering, at der skal ske et løft af ældreområdet. I det finanslovsforslag, vi har lagt frem her for nylig, lægger vi op til at prioritere netop demente og ældre patienter med yderligere 2 mia. kr. ekstra over de næste 4 år. Vi vil konkret bl.a. afsætte 0,5 mia. kr. ekstra til at kunne lave en national handlingsplan for demens, vi vil gennemføre en handlingsplan for ældre medicinske patienter – alene til den lægger vi op til at prioritere knap 1 mia. kr. ekstra over de næste 4 år – og endelig vil vi prioritere en bedre pleje og behandling af de svageste ældre ved bl.a. at få faste læger ude på plejecentrene.

Så alt i alt afspejler regeringens forslag til en finanslov, at vi klart prioriterer sundhed og de ældre, ovenikøbet jo med en prioritering, som ligger ud over det niveau, som spørgerens eget parti foreslog.

Spørgeren.

Tak for svaret. Men jeg kan forstå på svaret til den tidligere spørger, at når der skal sættes ekstra penge af til ældreområdet, skal de gives over blokken, så derfor kan man jo ikke garantere, at pengene kommer de ældre til gode.

Lad os tage udgangspunkt i, at når omprioriteringsbidraget er fuldt udmøntet i 2017, 2018 og 2019, er det altså 2,4 mia. kr. mindre, kommunerne får at drive deres service for. Og 89 pct. af landets borgmestre svarer, at det vil betyde nedskæringer og besparelser på kernevelfærden og afskedigelse af kommunalt ansatte. Så med andre ord vil regeringens økonomiske politik betyde færre varme hænder på ældreområdet ude i kommunerne. Og med min baggrund både som socialudvalgsformand og som borgmester kan jeg uden at ryste på hånden sige, at der allerede løbes rigtig stærkt i ældreplejen ude i kommunerne. Og det er min klare opfattelse, at med besparelser på 2,4 mia. kr. i kommunerne hvert år i årene 2017, 2018 og 2019 vil det betyde, at omsorgsopgaver som eksempelvis det at have tid til at drage omsorg for de ældre vil der simpelt hen ikke være tid og økonomi til.

Venstres finansordfører, hr. Jacob Jensen, står jo også ved, at regeringens ønske med omprioriteringsbidraget er at kunne prioritere en større del af pengene fra Christiansborg, og så kan man frygte, at det måske bliver de ældre, der kommer til at betale for regeringens ønske om skattelettelser. Det er selvfølgelig helt legitimt politisk, at man fra Venstres side ønsker at tage penge fra kommunerne for at få penge til andre områder, som tilsyneladende er mere væsentlige for Venstre end at tage sig ordentligt af de ældre ude i kommunerne. Men så synes jeg også, det vil være mere anstændigt, at man fra Venstres side så også meldte klart ud, at man ønsker at skære på velfærden for f.eks. at få plads til skattelettelser.

Men mener ministeren, at eksempelvis den konservative borgmester Michael Ziegler tager helt fejl, når han udtaler, at regeringens såkaldte omprioriteringsbidrag vil betyde besparelser på ældreområdet?

Ministeren.

Altså, hvis spørgeren allerede på forhånd kender udfaldet af de økonomiforhandlinger, der måtte komme mellem staten og kommunerne for henholdsvis 2017 og 2018, er det jo interessant, hvad vi kan lægge til grund. Men det tror jeg ikke spørgeren kender udfaldet af, for de økonomiforhandlinger har ikke været afholdt endnu.

Det har til gengæld økonomiforhandlingerne for 2016. Her har vi imødekommet det ønske, som kommunerne selv har haft, nemlig at få ældremilliarden ud over blokken. Vi har dermed lyttet til kommunerne, og det jeg troede egentlig spørgeren var interesseret i, altså at man fra regeringens side efterkom det, når det gjaldt spørgsmål om udmøntning af ældremilliarden. Vi har i tillæg hertil sørget for nu at præsentere et forslag til en finanslov, hvor vi i den grad lægger op til at prioritere ældre- og sundhedsområdet – ovenikøbet med en prioritering, som ligger ud over det niveau, som den socialdemokratisk ledede regering lagde op til.

Spørgeren.

Skal jeg forstå ministerens svar således, at ministeren ikke anerkender, at omprioriteringsbidraget vil betyde forringelser på velfærdsområderne og dermed også ældreområdet?

Ministeren.

For 2016 er der lavet en økonomiaftale med kommunerne, som betyder, at vi har efterkommet kommunernes ønske om at lægge ældremilliarden ud i blokken. Vi har lyttet til kommunerne. Jeg har en klar forventning om, at landets kommuner også bruger pengene på ældreområdet, og vi har i tillæg hertil også præsenteret et forslag til en finanslov, hvor vi i den grad lægger op til at styrke indsatsen over for ikke mindst de ældre medicinske patienter og de demente. Det er de to områder, som jeg gerne vil fremhæve i forhold til nogle steder, hvor der virkelig er et behov for en styrket indsats, ikke mindst ude i kommunerne, og hvor vi nu også fremsætter forslag til en finansiering, der kan sikre, at vi kan give demente og deres pårørende en bedre hjælp, en bedre støtte og en bedre pleje, samtidig med at vi sætter ind over for de ældre medicinske patienter.

Spørgeren.

Så endnu en gang må jeg konstatere, at jeg kun kan forstå ministerens svar således, at ministeren ikke mener, at borgerne kommer til at opleve forringelser i de kommende år på ældreområdet på baggrund af omprioriteringsbidraget.

Ministeren.

Altså, hvordan der bliver prioriteret ude i de enkelte kommuner, kan jeg af gode grunde som minister ikke svare på, altså hvordan man har tænkt sig at gøre det. Det kan jeg ikke, al den stund at vi har den arbejdsdeling, som jeg ellers troede at spørgerens eget parti også hyldede, nemlig det kommunale selvstyre, hvor det er kommunalpolitikerne, der lægger budgetterne og beslutter, hvilke områder man vil prioritere og på hvilken måde. Det kan man selvfølgelig godt mene at vi skal overtage ansvaret for på Christiansborg, men vi har imødekommet kommunernes ønske om at lægge ældremilliarden ud i blokken, samtidig med at vi har præsenterer et finanslovsudspil, hvor vi prioriterer yderligere og dermed ekstra midler til især ældre patienter.

Spørgsmålet er afsluttet.

Vi går videre til næste spørgsmål, og det er til samme minister, og det er samme spørger.