Spm. nr. S 71 (omtrykt)

11) Til sundheds- og ældreministeren af:

Pernille Schnoor (S) :

Hvordan mener ministeren, at det harmonerer med regeringens løfte om at styrke kernevelfærden, at man afskaffer ældremilliarden og lægger den på det almindelige bloktilskud, som eksempelvis vil betyde 4 mio. kr. mindre til ældreområdet i Helsingør og Hørsholm Kommuner?

Spm. nr. S 71 (omtrykt)

11) Til sundheds- og ældreministeren af:

Pernille Schnoor (S) :

Hvordan mener ministeren, at det harmonerer med regeringens løfte om at styrke kernevelfærden, at man afskaffer ældremilliarden og lægger den på det almindelige bloktilskud, som eksempelvis vil betyde 4 mio. kr. mindre til ældreområdet i Helsingør og Hørsholm Kommuner?

Jeg giver ordet til spørgeren til oplæsning af spørgsmålet.

Spørgsmålet lyder: Hvordan mener ministeren at det harmonerer med regeringens løfte om at styrke kernevelfærden, at man afskaffer ældremilliarden og lægger den på det almindelige bloktilskud, som eksempelvis vil betyde 4 mio. kr. mindre til ældreområdet i Helsingør og Hørsholm Kommuner?

Ministeren.

Regeringen prioriterer et massivt løft af ældreområdet. Det fremgår af det forslag til finanslov, som vi har fremsat. Jeg synes, det harmonerer ganske godt med, at vi har valgt at fastholde ældremilliarden og overføre den til bloktilskuddet, og det vil jeg gerne uddybe.

Venstre indgik tilbage i 2013 en finanslovsaftale med den tidligere regering, som spørgerens parti jo også var en del af og stod i spidsen for, og De Konservative om, at vi skulle løfte ældreområdet med 1 mia. kr. årligt. Vi var enige om, at ældremilliarden i 2014 og 2015 skulle udmøntes via en pulje, og at der herefter skulle tages stilling til den konkrete udmøntning. Her i forbindelse med forhandlingerne med kommunerne om deres økonomi for 2016 var det et konkret ønske fra kommunerne, at man omlagde ældremilliarden til bloktilskuddet. Det ønske fra landets kommuner har regeringen imødekommet.

Vi ønsker ikke fra Venstres side at bebyrde kommunerne med unødig, tung administration, men lad mig slå fast, at vi ikke har afskaffet ældremilliarden. Vi fastholder, at kommunerne også i 2016 får den ekstra milliard kroner, men i stedet for hvert år at skulle ansøge om midlerne, får kommunerne nu pengene via bloktilskuddet. Det er min og regeringens klare forventning, at kommunerne fortsat vil anvende midlerne til ældreområdet, og kommunerne får dermed også mulighed for nu at ansætte ekstra SOSU-personale frem for administrative medarbejdere. Det er da netop at prioritere kernevelfærden.

Samtidig har regeringen jo fremlagt et ambitiøst finanslovsudspil, hvor vi lægger op til at prioritere demente og ældre patienter med yderligere 2 mia. kr. over de næste 4 år. Vi vil konkret afsætte penge til at hjælpe demente borgere bedre. Det sker med vores forslag om nu at lave en national handlingsplan for demens. Yderligere vil vi gennemføre og tage initiativ til en national handlingsplan for ældre medicinske patienter. Vi lægger som sagt op til at prioritere mere end 1 mia. kr. til den handlingsplan over de næste 4 år. Der kan man jo sammenligne med, hvad den tidligere socialdemokratisk ledede regering afsatte til sin handlingsplan. Det var 200 mio. kr. over 4 år.

Så alt i alt afspejler regeringens finanslovsudspil en klar prioritering af kernevelfærden, navnlig jo også set i lyset af at der desværre ikke er lige så mange penge i statskassen, som den tidligere regering efterlod indtrykket af.

Jeg minder lige om, at der kun er 2 minutter i første runde.

Det er nu spørgeren, der har 2 minutter. Værsgo.

Tak. Hørsholm Kommune vil f.eks. få 2,388 mio. kr. mindre i 2016 på grund af den nye måde med at lægge ældremilliarden over på det almindelige bloktilskud, og Helsingør vil i 2016 også få 1,74 mio. kr. mindre. Ifølge ministeriets notat, der handler om fordelingen af ældremilliarden fra 2014, kan man se, at 95 mio. kr. er blevet brugt af kommunerne til demente og pårørende, og det glæder mig da, at ministeren nævner demente, og at det er et fokusområde. Betyder det så, at jeg f.eks. i forhold til Hørsholm, hvor man i høj grad har brugt ældremilliarden til demensområdet, kan fortælle den ældre herre, som bor i Hørsholm, som er ramt af demens, og som har mulighed for at træne på løbebånd og motionscykel sammen med andre demente, at ministeren kan forsikre ham om, at han fortsat kan tage del i de aktiviteter, på trods af at regeringen har afskaffet ældremilliarden og lagt den på bloktilskuddet, hvilket betyder 2,33 mio. kr. mindre til de ældre i Hørsholm i 2016?

Så er det spørgeren.

Jeg er nødt til at rette spørgeren, i forhold til at det simpelt hen er faktuelt forkert, at regeringen har afskaffet ældremilliarden. Det er ikke korrekt. Vi har fordelt ældremilliarden ud fra bloktilskudsfordelingen, og det betyder, ja, at der er nogle kommuner, der får lidt flere penge, mod at der er nogle andre kommuner, der får lidt færre penge. Så nævner spørgeren konkret Hørsholm Kommune, hvor jeg mener at kunne erindre at spørgeren også sidder i kommunalbestyrelsen. De får en lille smule mindre med den nye fordelingsnøgle. Til gengæld betyder den fordelingsnøgle, at kommuner som Gladsaxe, Herlev, Albertslund, Hvidovre, Høje Taastrup, Rødovre og Ishøj, for bare at nævne nogle kommuner i Region Hovedstaden, får flere midler med bloktilskudsnøglen. Det er jo interessant, hvis Socialdemokraterne synes, at det er helt skævt, at de her pågældende kommuner nu får nogle midler. Men det er vigtigt for mig at holde fast i, at vi fastholder ældremilliarden, samtidig med at vi lægger op til en ambitiøs indsats i forhold til mennesker med demens ved nu at tage initiativ til at lave en national handlingsplan.

Spørgeren.

Nu er det her med, at Venstre har afskaffet ældremilliarden, ikke noget, jeg selv har formuleret, men det er den måde, det er blevet omtalt på i forbindelse med forhandlingerne med KL tidligere. Men som ministeren sikkert er klar over, var formålet med ældremilliarden – og jeg citerer – at »løfte ældreplejen, hvor der er størst behov i den enkelte kommune«, og det er altså den ordlyd, ministeriet selv brugte i marts 2014. Ønsket fra kommunerne om at omlægge det til bloktilskud er sådan set fint nok, men hvordan harmonerer det så med, at der netop ikke tages hensyn til det behov, de ældre har i de enkelte kommuner, i den nye måde at fordele pengene på?

Ministeren.

Det lyder, som om spørgeren gerne vil forsøge sådan både at blæse og have mel i munden – altså, det er fint nok at omlægge det til bloktilskudsnøglen, men det er alligevel ikke helt godt – og spørgeren synes, det er ærgerligt, at Hørsholm Kommune får en lille smule mindre, hvorimod kommuner som Ishøj, Hvidovre, Albertslund, Herlev, og jeg kunne nævne andre kommuner, får noget mere. Det er rigtigt, at der sker en lille ændring i fordelingen af midler dér, men der er fortsat en ældremilliard, den er ikke blevet afskaffet, og det har jeg i øvrigt heller ikke hørt Kommunernes Landsforening udtale. Vi har lyttet til kommunerne. Det troede jeg også var en af de ting, man efterspurgte og syntes var en god ting, når man også er kommunalbestyrelsesmedlem på vegne af bl.a. Socialdemokratiet. Vi har lyttet til kommunerne ved at overføre midlerne til bloktilskuddet, så vi kan bruge pengene på varme hænder i stedet for at bebyrde kommunerne med en masse administration til at kunne sidde og søge puljer.

Spørgeren.

Tak. Jeg vil lige sige, at jeg ikke er medlem af kommunalbestyrelsen i Hørsholm længere, og mit spørgsmål gik både på Helsingør og Hørsholm. Det er rigtigt, at der er nogle, der får glæde af det, mens andre kommer til at bøde for den nye omlægning. Helt konkret vil jeg gerne vide, om ministeren kan garantere, at de her nye og vigtige tiltag, som kommunerne har indført med ældremilliarden, og som de ikke har haft økonomi til før, eksempelvis aktiviteter for demente og pårørende, ikke går tabt med omlægningen af ældremilliarden til bloktilskuddet.

Ministeren.

Altså, regeringen går ikke ind for besparelser på ældreområdet, og det er derfor, vi netop har fremlagt et ambitiøst finanslovsforslag, hvor vi prioriterer kernevelfærden, sundhed og ældre. Vi foreslår alene her i 2016 at afsætte 2,4 mia. kr. ekstra. Det er et løft, der ligger ud over det niveau, som den tidligere regering havde lagt for dagen. Af de penge ønsker vi særlig at prioritere indsatsen over for ældre patienter, f.eks. patienter, der i dag ligger på gangene på hospitalerne, og prioritere indsatsen i forhold til mennesker med demens og deres pårørende for at kunne give dem en bedre støtte. Det er derfor, vi bl.a. foreslår at lave en national handlingsplan i forhold til demens. Jeg har igennem de seneste år savnet, at demensområdet har været prioriteret, og der har ikke været en national handlingsplan. Den trænger vi til at få nu, fordi den gamle plan fra den tidligere VK-regering er udløbet, og vi foreslår at afsætte knap 0,5 mia. kr. ekstra lige præcis til demensområdet.

Tak. Spørgsmålet er afsluttet. Vi siger tak til spørgeren og fortsætter med samme minister.

Næste spørger er hr. Erik Christensen.