Spm. nr. S 1049 (omtrykt)

8) Til forsvarsministeren af:

Eva Flyvholm (EL) (medspørger: Peder Hvelplund (EL) ) :

Hvordan forventer ministeren, at de store tekniske problemer med F-35-kampflyet og de yderligere forsinkelser, som det amerikanske kontrolprogram advarer om, vil påvirke prisen på F-35?

Værsgo for oplæsning af spørgsmålet.

Hvordan forventer ministeren, at de store tekniske problemer med F-35-kampflyet og de yderligere forsinkelser, som det amerikanske kontrolprogram advarer om, vil påvirke prisen på F-35?

Ministeren.

Tak for det. Om kort tid vil regeringen fremlægge sin indstilling til typevalg af Danmarks nye kampfly, og i den forbindelse vil regeringen også offentliggøre det beslutningsgrundlag, som ligger til grund for regeringens indstilling. Her indgår også evalueringerne af de tre kampflykandidater inden for fire områder: Det er inden for det strategiske, det militære, det økonomiske og industrielle forhold. Med offentliggørelsen ønsker regeringen at bidrage til grundlaget for en kvalificeret debat om de kampflykandidater, som indgår i typevalgsprocessen, herunder ikke mindst de økonomiske aspekter i anskaffelsen. Men inden regeringen har fremlagt sin indstilling og det beslutningsgrundlag, der ligger bag, så finder jeg det rigtigst ikke at udtale mig om de enkelte kandidater. Tak.

Spørgeren.

Jeg vil starte med at sige, at F-35 jo er den klare favorit til at blive det nye kampfly, som kontoret peger på, det er der allerede meget, meget stærke forlydender om. Man kan sige, Danmark allerede har investeret 2 milliarder i det her projekt, så jeg synes sådan set, når vi ser på, hvor fremskreden processen er, at det vil være meget relevant, hvis forsvarsministeren også vil forholde sig til det her fly, netop også fordi vi ved, at der har været meget, meget kritiske rapporter fremme, der siger, at det her fly ikke er færdigudviklet, at der har været store skred i tidsplanen, og både kontrolkontoret i USA og rigsrevisionen i USA er meget, meget bekymrede over, hvordan det går med udviklingen af flyet. Så det vil jeg nu alligevel mene at forsvarsministeren godt ville kunne løfte sløret lidt for, i betragtning af at vi er så tæt på i processen.

Jeg vil i den sammenhæng også høre forsvarsministeren, hvornår vi kan forvente, at det her beslutningsgrundlag bliver lagt frem, og hvor lang tid vi kan forvente, der så vil være til den her debat, for jeg synes virkelig, der er meget at diskutere her.

Ministeren.

Hvorvidt F-35 er Enhedslistens favorit eller ej, skal jeg ikke blande mig i. Det, jeg forholder mig til, er, at der er den her proces, hvor man vægter de tre kandidater, og jeg synes, det vil sende nogle mærkelige signaler, hvis regeringen forud for sin indstilling skulle kommentere offentligt på de forskellige kandidaters styrker og svagheder, priser og usikkerheder. Det ville give et meget mærkeligt forløb. Men, som jeg har givet udtryk for ved flere lejligheder og også ved gode debatter med fru Eva Flyvholm, vil regeringen tilrettelægge en proces om valget af de nye kampfly med størst mulig åbenhed. Så der skal nok blive rig mulighed for at debattere og forhåbentlig da også på et oplyst grundlag. Jeg er så sikker på, at vi efter offentliggørelsen af regeringens indstilling og beslutningsgrundlag også kan få en debat om kandidaternes priser og usikkerheder.

Spørgeren.

Jeg vil gerne bede ministeren bekræfte, at han kan love, at vi får oplyst en pris på de her kampfly, og at vi får oplyst, hvad de forventede levetidsomkostninger vil være på flyene. Er det noget, der bliver lagt frem for offentligheden, før forligskredsen tager den her beslutning?

Ministeren.

Vi agter at fremlægge beslutningsgrundlaget, så man også kan se den samlede økonomi for den kandidat, regeringen vil indstille. Det vil også blive offentligt tilgængeligt. Så vil der kunne være delspørgsmål, som jeg også tidligere har oplyst fru Eva Flyvholm om, som er kommercielt eller militært fortrolige, og dem vil Folketinget få adgang til i fortrolighed. Så Folketinget vil naturligvis få adgang til alle informationer, og der vil være dele af informationerne, som ikke vil blive offentliggjort, men jeg tror, det vil overraske fru Eva Flyvholm, hvor meget der vil være offentligt tilgængeligt.

Så er det medspørgeren, der har mulighed for at spørge.

Tak. Jeg har stor forståelse for, at der selvfølgelig er en proces i gang nu og man skal afvente forløbet af den. Men deri ligger også, at det er kampflykontoret, der ligesom laver en indstilling og måler flyene på forskellige parametre. Det afholder jo ikke forsvarsministeren eller andre i øvrigt fra at have en holdning til de kandidater, der er, og at kunne imødegå den kritik, der bliver rejst. Det er jo en væsentlig kritik, der bliver rejst af F-35. Det er ikke, fordi det er Enhedslistens favorit, men det er ligesom det fly, der hele tiden bliver omtalt som værende favorit til at vinde det her. Der har jo været væsentlige problemer.

Det må da også være interessant for forsvarsministeren og offentligheden i øvrigt, at man forholder sig til en kritik, der har været. Vi har jo lige set, hvordan IC4-toget er blevet skrottet netop på grund af store problemer med softwaren, som også er et af de væsentlige problemer med F-35. Så det kunne da være rart at høre forsvarsministerens holdning til de problemer, der har været rejst, så vi ikke kommer til at købe et flyvende IC4-tog.

Ministeren.

Altså, det, vi nok kan være enige om, er, at der er mange andre, der har holdninger til kandidaterne, før kampflykontoret kommer med sin anbefaling og regeringen lægger sin indstilling frem for offentligheden og Folketinget. Men det ændrer ikke ved, at jeg som minister vil følge den proces, der er planlagt. Det synes jeg vil være mest korrekt, så vi får den debat på et fælles oplyst grundlag.

Medspørgeren.

Godt så. Jeg kan så forstå, at ministeren i hvert fald ikke vil forholde sig til de problemer, der har været rejst. Det er så også i orden. Kunne ministeren så svare på følgende:

Når nu grundlaget bliver lagt frem, hvor lang tid mener ministeren er en rimelig periode for at sikre, at der bliver en bred offentlig debat både i forhold til de strategiske overvejelser, der kan være i forhold til, hvad det er for en type kampfly, vi ønsker, men også i forhold til økonomien og i forhold til de tekniske udfordringer, der er? Hvor lang tid mener ministeren vil være en passende tid for en åben, offentlig og grundig debat?

Ministeren.

Jeg er helt sikker på, at når regeringen kommer med sin indstilling, vil der blive en stor debat. Det er fuldt forståeligt, fordi det er en meget stor investering, som Danmark skal foretage for at kunne lave en genanskaffelse i forhold til vores F-16-fly.

Hvor lang tid skal der til? Jamen det afhænger jo også af, hvor lang tid partierne i forsvarsforligskredsen har behov for, sådan at de føler sig ordentligt klædt på til at træffe en beslutning. Så det er i høj grad noget, jeg vil afklare med de partier, som skal beslutte, hvilke kampfly Danmark skal have, og herunder hører Enhedslisten ikke, fordi Enhedslisten ikke er en del af forsvarsforligskredsen. Og som jeg har forstået, ønsker Enhedslisten dybest set ikke, at man skal have et kampfly.

Så er det det sidste spørgsmål til spørgeren.

Jeg vil bare sige, at jeg er meget, meget bekymret over, at forsvarsministeren ikke vil kommentere det her.

Det er fuldstændig rigtigt, at vi i Enhedslisten ikke vil have et kampfly, men jeg synes sådan set, at alle i det her land har krav på at få at vide, hvordan det går med et projekt, hvor Danmark allerede har smidt 2 mia. kr. i et kampfly, man nu sikkert køber for 30 mia. kr., og hvordan det egentlig går med udviklingen af det. At forsvarsministeren ikke vil kommentere det, eller hvor dyrt det bliver, synes jeg er meget, meget bekymrende.

Jeg synes også, det er meget, meget bekymrende, at vi ikke kan få sat en tidsperiode på, hvor lang tid offentlighed, journalister osv. kan få til at være med til at kigge på det. Jeg har egentlig ikke flere spørgsmål.

Ministeren.

Jeg har jo tidligere også hørt, at Enhedslisten synes, der skal være en stor offentlig debat på et uoplyst grundlag, fordi det så ville være uden, at vi har et kvalificeret bud af de tre kandidater, som vi kan diskutere og tage udgangspunkt i.

Når regeringen har valgt en linje, hvor der vil være offentlig indsigt i, hvordan vi når frem til vores beslutning, er det lidt spøjst, at man så anklager regeringen for lukkethed, fordi vi ikke har offentliggjort rapporten endnu. Det er i hvert fald et synspunkt, som Enhedslisten så kan køre i en kort periode endnu, og så stopper den skøre debat trods alt, fordi Folketinget så får indsigt i beslutningsgrundlaget og vi kan tage en reel debat. Til den tid debatterer jeg meget gerne, hvad det er for en indstilling, regeringen har, og hvordan vi er nået frem til den.

Tak for spørgsmål og svar til spørgsmål 8.

Vi går over til spørgsmål 9, der også er til forsvarsministeren og også er stillet af fru Eva Flyvholm og også med medspørger hr. Peder Hvelplund.

Jeg vil bare sige, at jeg er meget, meget bekymret over, at forsvarsministeren ikke vil kommentere det her.

Det er fuldstændig rigtigt, at vi i Enhedslisten ikke vil have et kampfly, men jeg synes sådan set, at alle i det her land har krav på at få at vide, hvordan det går med et projekt, hvor Danmark allerede har smidt 2 mia. kr. i et kampfly, man nu sikkert køber for 30 mia. kr., og hvordan det egentlig går med udviklingen af det. At forsvarsministeren ikke vil kommentere det, eller hvor dyrt det bliver, synes jeg er meget, meget bekymrende.

Jeg synes også, det er meget, meget bekymrende, at vi ikke kan få sat en tidsperiode på, hvor lang tid offentlighed, journalister osv. kan få til at være med til at kigge på det. Jeg har egentlig ikke flere spørgsmål.

Ministeren.

Jeg har jo tidligere også hørt, at Enhedslisten synes, der skal være en stor offentlig debat på et uoplyst grundlag, fordi det så ville være uden, at vi har et kvalificeret bud af de tre kandidater, som vi kan diskutere og tage udgangspunkt i.

Når regeringen har valgt en linje, hvor der vil være offentlig indsigt i, hvordan vi når frem til vores beslutning, er det lidt spøjst, at man så anklager regeringen for lukkethed, fordi vi ikke har offentliggjort rapporten endnu. Det er i hvert fald et synspunkt, som Enhedslisten så kan køre i en kort periode endnu, og så stopper den skøre debat trods alt, fordi Folketinget så får indsigt i beslutningsgrundlaget og vi kan tage en reel debat. Til den tid debatterer jeg meget gerne, hvad det er for en indstilling, regeringen har, og hvordan vi er nået frem til den.

Tak for spørgsmål og svar til spørgsmål 8. Vi går over til spørgsmål 9, der også er til forsvarsministeren og også er stillet af fru Eva Flyvholm og også med medspørger hr. Peder Hvelplund.