|
L 94 - spørgsmål 1
|
Spm. om begrundelsen for, at der er valgt en procentgrænse på 25 pct. som indikation på reelt ejerskab og ikke en lavere sats, f.eks. 10 pct., til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 2
|
Spm. om ministeren vil definere, hvad "hurtigst muligt" i relation til selskabets m.fl. pligt til at registrere/opdatere oplysninger i Erhvervsstyrelsen betyder, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 3
|
Spm. om der ifølge loven er en pligt for de reelle ejere til at oplyse et selskab om deres ejerskab, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren vil sikre, at registeret også kommer til at indeholde en beskrivelse af, hvordan kæden af kontrol er ud til den reelle ejer, f.eks. gennem hvilke andre selskaber, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 5
|
Spm. om det er muligt at indarbejde et krav om, at der skal ske en basis verifikation af oplysningerne i registret i f.eks. cpr-registret, og vil ministeren i bekræftende fald tage initiativ hertil – alternativt yde teknisk bistand til udarbejdelse af ændringsforslag herom, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 6
|
Spm. om ministeren vil redegøre nærmere for de foreslåede bemyndigelsesbestemmelser, hvorefter erhvervs- og vækstministeren/Erhvervsstyrelsen kan fastsætte nærmere regler om registrering og offentliggørelse af oplysninger i styrelsens it-system, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 7
|
Spm. om lovforslaget skal forstås således, at der kommer fuld åbenhed om registret, til erhvervs- og vækstministeren
|