Betænkning afgivet af Sundheds- og
Ældreudvalget den 9. februar 2016
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 10. december
2015 og var til 1. behandling den 22. januar 2016. Lovforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i Sundheds- og
Ældreudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2
møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og sundheds-
og ældreministeren sendte den 24. september 2015 dette udkast
til udvalget, jf. SUU alm. del - bilag 73 (folketingsåret
2014-15, 2. samling). Den 10. december 2015 og den 15. januar 2016
sendte sundheds- og ældreministeren de indkomne
høringssvar og et notat herom til udvalget.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Udvalget
indstiller lovforslaget til vedtagelse
uændret.
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget
støtter lovforslaget, som sikrer klare regler for,
hvornår en kvinde kan fortsætte behandlingen mod
ufrivillig barnløshed, også efter en
ægtefælles eller partners død. De teknologiske
landvindinger har gjort, at Folketinget skal tage stilling til
spørgsmål, som man ikke havde forestillet sig for bare
for år siden. I en moderne verden vil DF gerne være med
til at sikre, at vi handler etisk og moralsk korrekt, og at lovene
følger med tiden. Derfor bliver reglerne for behandling mod
ufrivillig barnløshed nu sådan, at før en
behandling indledes, skal den behandlende sundhedsperson informere
om, at manden kan give skriftligt samtykke til, at kvinden kan
anvende hans sæd eller æg, som er befrugtet med hans
sæd, til behandlingen med assisteret reproduktion efter
mandens død, og hvilke konsekvenser der vil være af
ikke at give samtykke. Den behandlende sundhedsperson skal
også sikre, at samtykket fortsat er gyldigt. Skal
behandlingen finde sted efter mandens død ved brug af hans
sæd eller æg, som er befrugtet med hans sæd, skal
den behandlende sundhedsperson forinden påse, at der ligger
et skriftligt samtykke fra manden, og at eventuelle betingelser for
samtykket er opfyldt. Dermed bliver der stillet nogle nye krav til
fertilitetsklinikkerne. Det er DF's opfattelse, at det er vigtigt,
at fertilitetsklinikkerne lever op til disse krav, og derfor vil DF
følge området.
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på
tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke
repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
Liselott Blixt (DF) fmd. Karin Nødgaard (DF) Karina
Adsbøl (DF) Susanne Eilersen (DF) Jeppe Jakobsen (DF) Jens
Henrik Thulesen Dahl (DF) Jane Heitmann (V) Britt Bager (V) Hans
Andersen (V) Preben Bang Henriksen (V) Thomas Danielsen (V) Jacob
Jensen (V) Laura Lindahl (LA) May-Britt Kattrup (LA) Mette
Abildgaard (KF) Erik Christensen (S) Flemming Møller
Mortensen (S) nfmd. Jeppe Bruus
(S) Julie Skovsby (S) Karin Gaardsted (S) Lea Wermelin (S) Yildiz
Akdogan (S) Stine Brix (EL) Finn Sørensen (EL) Carolina
Magdalene Maier (ALT) Torsten Gejl (ALT) Lotte Rod (RV) Jonas Dahl
(SF) Trine Torp (SF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer
i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 47 |
Dansk Folkeparti (DF) | 37 |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 34 |
Enhedslisten (EL) | 14 |
Liberal Alliance (LA) | 13 |
Alternativet (ALT) | 9 |
Radikale Venstre (RV) | 8 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Siumut (SIU) | 1 |
Tjóðveldi (T) | 1 |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over
bilag vedrørende L 86
Bilagsnr. | Titel | 1 | Høringssvar og høringsnotat,
fra sundheds- og ældreministeren | 2 | Supplerende høringssvar, fra
sundheds- og ældreministeren | 3 | Udkast til tidsplan for udvalgets
behandling af lovforslaget | 4 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget | 5 | Udkast til betænkning |
|