Spm.nr. | Titel |
26 | Spm. om, hvordan
kvælstofindsatsbehovet til de enkelte kystvande er beregnet,
til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
27 | Spm. om, hvordan effekten af
ophævelsen af de nuværende kvælstofnormer er
beregnet, til miljø- og fødevareministeren, og
ministerens svar herpå |
28 | Spm. om, hvilke oplande der øger
udledningen af kvælstof i relation til en ophævelse af
de nuværende kvælstofnormer, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
29 | Spm. om, hvilke kvælstofnormer der
skal gælde for husdyrbrug, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
30 | Spm. om, i hvilke oplande det vil
være forudsat, at der skal gennemføres de frivillige
indsatser i 2016, til miljø- og fødevareministeren,
og ministerens svar herpå |
31 | Spm. om, i hvilke vandoplande den
indregnede effekt på kvælstofudledningen som
følge af ændrede regler for
miljøfokusområder (MFO) vil finde sted, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
32 | Spm. om sikring af, der udlægges
MFO-arealer som forudsat i aftalen til at imødegå
effekten af den øgede kvælstofudledning, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
33 | Spm. om, hvor mange arealer opgjort i
vandoplande det vil være nødvendigt at der
udlægges MFO i overensstemmelse med aftalen, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
34 | Spm. om, hvorledes den seneste opdatering
af N-retentionskortlægning er indgået i beregningen af
den opgjorte effekt på kvælstofudledningen, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
35 | Spm. om, hvad omkostningerne for
forbrugerne af drikkevand er ved en ophævelse af de
nuværende kvælstofnormer, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
36 | Spm. om, hvad omkostningerne er for
kommunerne til drikkevandsbeskyttelsen i de nitratfølsomme
indvindingsområder (NFI), til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
37 | Spm. om, hvilke kommuner der forventes at
få større omkostninger til drikkevandsbeskyttelse
sammenlignet med i dag, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
38 | Spm. om, hvor mange flere arbejdspladser
regeringen har beregnet, at økonomisk optimale
kvælstofnormer kan medføre, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
39 | Spm. om, hvor mange husdyrbedrifter
regeringen vurderer at økonomisk optimale
kvælstofnormer kan forhindre en afvikling af i perioden
2016-2018, til miljø- og fødevareministeren, og
ministerens svar herpå |
40 | Spm. om, i hvilke danske fjorde og indre
farvande der vil være behov for at gøre en ekstra
indsats for at nedbringe kvælstof- og fosforudledningen, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
41 | Spm., om ministeren vil kommentere artiklen
»AU fralægger sig ansvar for Miljøministers
mystiske data«, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
42 | Spm. om omtalte data om reduceret
kvælstofudledning fra landbruget, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
43 | Spm., om ministeren vil angive
videnskabelige kildehenvisninger bag de omtalte data fra
miljørapporten, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
44 | Spm., om Landbrug og Fødevarers
videncenter SEGES har været inddraget og hørt ved
udarbejdelsen af miljørapporten, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
45 | Spm. om kommentar til henvendelse fra Frie
Bønder om forløb vedrørende høring af
strategisk miljøvurdering vedrørende ændrede
gødskningsnormer, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
46 | Spm., om vandmiljøet ville blive
mindre belastet med kvælstof i 2016, 2017 og 2018, hvis
landbrugspakken ikke var blevet vedtaget, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
47 | Spm. om, hvor mange færre tons
kvælstof der i den fysiske verden ville være blevet
udledt til vandet i hhv. 2016, 2017 og 2018, hvis landbrugspakken
ikke var vedtaget, til miljø- og fødevareministeren,
og ministerens svar herpå |
48 | Spm., om den positive baseline ville
eksistere, hvis landbrugspakken ikke var blevet vedtaget, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
49 | Spm. om, hvornår den ekstra udledning
vil være indhentet, hvis man fraregner baseline, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
50 | Spm. om, hvad baselinetallet for 2016 ville
være, hvis man fraregner årene 2013-2015, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
51 | Spm., om årstallene 2013-2015
også har betydning for baselinetallene for 2017, 2018, 2019
og 2020, til miljø- og fødevareministeren, og
ministerens svar herpå |
52 | Spm. om, med hvilke virkemidler man skal
indhente de 6.500 t kvælstof, som er udskudt til efter 2020
m.v., til miljø- og fødevareministeren, og
ministerens svar herpå |
53 | Spm. om, hvornår pakken vil have en
positiv effekt på miljøet i forhold til reduceret
kvælstofudledning, hvis man fraregner baselineeffekten, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
54 | Spm. om oversendelse af Naturstyrelsens
juridiske vurdering af pakkens EU-medholdighed, til miljø-
og fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
55 | Spm. om oversendelse af
NaturErhvervsstyrelsens vurdering af, hvorvidt Europa-Kommissionen
vil godkende pakkens forskellige initiativer, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
56 | Spm., om der ikke kan komme problemer med
udbetaling af EU-midler til pakkens tiltag, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
57 | Spm., om Europa-Kommissionen vil udbetale
landdistriktsmidler til tiltag i pakken uden indvendinger, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
58 | Spm., om der ikke kan opstå
diskussion i Europa-Kommissionen om, hvorvidt der med
landbrugspakkens tiltag er tale om statsstøtte, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
59 | Spm., om ministeren mener, at baseline er
et initiativ i pakken, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
60 | Spm. om, hvis man helt fraregner baseline
fra pakkens initiativer, de øvrige initiativer så vil
gå i nul eller grønt plus i løbet af
årene 2016-2020, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
61 | Spm., om målrettet regulering kan
indhente de ekstra tons kvælstof, som udledes til
vandmiljøet i 2016, 2017 og 2018, i løbet af pakkens
løbetid frem til 2021, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
62 | Spm. om oversendelse af al korrespondance
mellem kvælstofudvalget og forskere og
forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
63 | Spm. om, hvor stor baselineeffekten har
været for hvert af de seneste fem år, til miljø-
og fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
64 | Spm. om oversendelse af et opdateret
miljøregnskab, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
65 | Spm. om oversendelse af et opdateret
miljøregnskab, hvor der medtages øvrige vedtagne
initiativer (lempelser og indsatser), til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
66 | Spm. om oversendelse af et opdateret
miljøregnskab, som understøttes af sagkundskaben
på området, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
67 | Spm. om, hvilken sagkundskab der
understøtter valget om at pulje baselineeffekten for
2013-2015 og lægge den sammen med baselineeffekten for 2016,
til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
68 | Spm. om, med hvilken begrundelse ministeren
vælger perioden 2013-2015 som den periode, hvor
baselineeffekten puljes, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
69 | Spm. om garanti for, at der er en
baselineeffekt i hvert af årene 2016-2021, til miljø-
og fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
70 | Spm. om, hvilken usikkerhed der knytter sig
til valget om at antage en lineær baselineeffekt i perioden
2016-2021 set i forhold til de forudgående år, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
71 | Spm. om beregninger af effekten af den
målrettede regulering og om at redegøre for, hvilke
usikkerheder der knytter sig til beregningerne, til miljø-
og fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
72 | Spm. om, hvad erfaringerne er med
frivillige virkemidler, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
73 | Spm. om den danske undtagelse til at
udbringe mere husdyrgødning fra kvægbedrifterne, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
74 | Spm. om, hvor stort det økonomiske
tab for Danmark vil være, hvis landdistriktsprogrammet ikke
godkendes, til miljø- og fødevareministeren, og
ministerens svar herpå |
75 | Spm. om konsekvenser af en vedtagelse af
landbrugspakken, til miljø- og fødevareministeren, og
ministerens svar herpå |
76 | Spm. om, hvorfor undtagelsen for mere
udbringning af husdyrgødning fra kvægbedrifter kan
risikere at ophøre på grund af landbrugspakken, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
77 | Spm., om ministeren vil oplyse, hvad den
samlede kommunale udgift kan anslås at blive, hvis alle
vandselskaber i Danmark skal betale landmænd for ikke at
udnytte de forhøjede kvælstofnormer, til miljø-
og fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
78 | Spm. om, hvordan ministeren i de enkelte
år vil sikre, at EU's nitratdirektiv overholdes, hvis
lovforslaget vedtages, og hvad denne indsats vil koste, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
79 | Spm. om, hvad det faglige belæg er
for, som der står i den skriftlige fremsættelse, at
skrive: »Lovforslagets formål er at give
landmændene lov til at tildele afgrøderne mere
gødning for at højne afgrødernes
kvalitet«, til miljø- og fødevareministeren, og
ministerens svar herpå |
80 | Spm. om, hvilke data der ligger til grund
for beregningerne af den såkaldte baseline, til miljø-
og fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
81 | Spm., om der en mulighed for, at den
intensive drift, der har fundet sted på de arealer, som
udgår, flyttes til andre markarealer m.v., til miljø-
og fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
82 | Spm. om bekræftelse af, at det er de
intensivt drevne marker, som taber flest næringsstoffer til
omgivelserne, til miljø- og fødevareministeren, og
ministerens svar herpå |
83 | Spm. om bekræftelse af, at det er den
natur, der ligger tættest på markerne, som
udsættes for den største næringsbelastning, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
84 | Spm. om beregninger for, hvor mange
kilogram kvælstof de terrestiske § 3-beskyttede-arealer
udsættes for ved en forøgelse af kvælstofnormen,
til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
85 | Spm., om en højere
kvælstofnorm kan medføre en tilstandsændring af
beskyttede naturområder, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
86 | Spm. om naturbeskyttede § 3-arealer i
dag er udsat for en for høj næringsbelastning, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
87 | Spm. om, hvad de væsentligste grunde
til § 3-arealernes ugunstige bevaringsstatus er, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
88 | Spm., om en øget
næringsbelastning kan medføre, at bevaringsstatus for
beskyttede naturtyper forringes, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
89 | Spm. om, hvor mange ekstra kilogram
kvælstof der samlet vil blive udbragt på Danmarks
marker, til miljø- og fødevareministeren, og
ministerens svar herpå |
90 | Spm. om det faktiske kvælstofregnskab
for initiativerne i pakken m.v., til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
91 | Spm. om oversendelse af den kommunikation,
der har været mellem Miljø- og
Fødevareministeriet og evt. andre ministerier - og
Europa-Kommissionen, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
92 | Spm., om det er korrekt, at
NaturErhvervsstyrelsen er begyndt at undervise landmænd og
konsulenter i øget brug af stråforkortningsmidler, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
93 | Spm. om, hvor store mængder
stråforkortelsesmidler der forventes anvendt som følge
af de øgede kvælstofnormer, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
94 | Spm. om, hvor stor en procentvis
forøgelse af anvendelsen af stråforkortningsmidler der
er tale om, til miljø- og fødevareministeren, og
ministerens svar herpå |
95 | Spm. om, hvor mange af de tilladte
stråforkortningsmidler der antages at have en skadelig effekt
på vandmiljøet, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
96 | Spm. om klimaeffekten af landbrugspakken,
til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
97 | Spm., om fødevare- og
landbrugspakken bidrager til, at Danmark efterlever sine
forpligtelser i forhold til EU's nitratdirektiv, til miljø-
og fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
98 | Spm., om ikke de planlagte indsatser af
vådområdeprojekter, skovrejsning og
spildevandsindsatser er »kompenserende
foranstaltninger« og ikke
»afværgeforanstaltninger« m.v., til miljø-
og fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
99 | Spm., om regeringen anser det for
sandsynligt, at Europa-Kommissionen vil imødekomme
ønsket om at forøge ammoniakforureningen, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
100 | Spm. om, hvordan effekten af den
målrettede regulering er opgjort, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
101 | Spm. om, hvordan reduktionen på hhv.
1.197 tn kvælstof i 2016 og 867 tn kvælstof i 2017 er
beregnet, og hvilken usikkerhed der knytter der sig til tallene,
til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
102 | Spm. om de frivillige kollektive
kompenserende virkemidler m.v., til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
103 | Spm. om, hvordan den forventede reduktion
for de frivillige virkemidler på 1.435 t kvælstof i
2011 er beregnet, til miljø- og fødevareministeren,
og ministerens svar herpå |
104 | Spm. om, hvordan den forventede reduktion
for forpagtningsordningen på 818 t kvælstof i 2017 og
693 t i 2018 er beregnet, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
105 | Spm., om den målrettede
forpagtningsordning med sikkerhed er EU-medholdelig, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
106 | Spm. om, hvilke usikkerheder og intervaller
der har været i forskernes opgørelser om baseline og
øvrige beregninger, og om disse usikkerheder og intervaller
alle er videregivet til udvalget, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
107 | Spm. om, hvorfor de kompenserende tiltag
ikke skal finansieres af erhvervet selv, men af skatteyderne, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
108 | Spm., om landbrugspakkens øgede
kvælstoftildeling også vil have konsekvenser for
fertiliteten hos avlssøer og malkekvæg, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
109 | Spm., om landbrugspakkens øgede
kvælstoftildeling ikke modarbejder intentionerne i
sprøjtemiddelstrategi IV, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
110 | Spm. om, hvilke konsekvenser den
øgede anvendelse af stråforkortere vil have for
målene i den sprøjtemiddelstrategi, som er
gældende i 2016, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
111 | Spm. om bekræftelse af, at
ministeriet ikke har overblik over, hvilke områder der vil
blive ramt af dyrere drikkevand m.v., til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
112 | Spm., om private virksomheder i produktion-
og servicesektorerne risikerer en større vandregning som
følge af landbrugspakken, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
113 | Spm. om, hvilket tal man så har brugt
til at udregne udvaskning i havet, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
114 | Spm. om oversendelse af referater af
møderne med Europa-Kommissionen om landbrugspakken, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |
115 | Spm. om redegørelse for Aarhus
Kommunes beregninger for, hvor meget drikkevandspriserne kan stige
som følge af landbrugspakken, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
116 | Spm. om, hvilke økonomiske
beregninger der ligger i landbrugspakken vedrørende
drikkevandsbeskyttelsen, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå |
117 | Spm., om det stod klart for forligskredsen
og offentligheden i det fremlagte materiale, at pakken potentielt
kan koste drikkevandsforbrugerne millioner af kroner, til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar
herpå |