Betænkning afgivet af Retsudvalget
den 19. november 2015
1. Ændringsforslag
Justitsministeren har stillet 5
ændringsforslag til lovforslaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 7. oktober
2015 og var til 1. behandling den 29. oktober 2015. Lovforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3
møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og
justitsministeren sendte den 24. august 2015 dette udkast til
udvalget, jf. REU alm. del - bilag 43 (2014-15, 2. samling). Den 7.
oktober 2015 sendte justitsministeren de indkomne
høringssvar og et notat herom og den 20. oktober 2015
supplerende høringssvar til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 3
spørgsmål til justitsministeren til skriftlig
besvarelse, som denne har besvaret.
3. Indstillinger
Et flertal i
udvalget (udvalget med undtagelse af IA) indstiller lovforslaget
til vedtagelse med de stillede
ændringsforslag.
Et mindretal i
udvalget (IA) vil ved 3. behandling stemme hverken for eller imod
lovforslaget. Mindretallet vil stemme hverken for eller imod de
stillede ændringsforslag.
Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
4. Ændringsforslag med
bemærkninger
Til § 1
Af justitsministeren, tiltrådt af et flertal (udvalget med undtagelse af IA):
1) I
det under nr. 8 foreslåede § 153, stk. 2, indsættes efter
»§ 148 a, stk. 4,«: »og i borgerlige
retssager og sager om optagelse af bevis om borgerlige krav, der
ikke behandles på portalen,«.
[Forkyndelse i sager, der ikke
behandles på portalen]
2) I
nr. 18 ændres i den indledende
tekst »affattes således« til:
»ophæves, og i stedet indsættes«.
[Lovteknisk rettelse i den
indledende tekst]
3)
Efter nr. 24 indsættes som nyt nummer:
»01. I §
368, stk. 6, 4. pkt., og § 475,
stk. 1, 4. pkt., ændres »3.-7. pkt.« til:
»4.-8. pkt.««
[Konsekvensrettelse]
4)
Efter nr. 37 indsættes som nyt nummer:
»02. I §
399, stk. 2, ændres »4. pkt.« til:
»5. pkt.««
[Konsekvensrettelse]
5)
Efter nr. 41 indsættes som nyt nummer:
»03. I §
410, stk. 6, ændres »4. og 7. pkt.« til:
»3. og 6. pkt.«, og »5. pkt.« ændres
til: »4. pkt.««
[Konsekvensrettelse]
Bemærkninger
Til nr. 1
Med
lovforslaget foreslås det, at stævning og
ankestævning i borgerlige sager også fremover skal
forkyndes, men at kravet om forkyndelse af processuelle meddelelser
i øvrigt ophæves, jf. herved lovforslagets § 1,
nr. 8. Disse processuelle meddelelser skal gøres
tilgængelige på domstolenes sagsportal.
Som
følge heraf foreslås det i lovforslaget, at alle
processuelle meddelelser skal forkyndes for den, der er fritaget
for at anvende domstolenes sagsportal, medmindre andet er bestemt
ved lov.
Med
ændringsforslaget foreslås det tilsvarende, at alle
processuelle meddelelser i borgerlige retssager og sager om
optagelse af bevis om borgerlige krav, der ikke behandles på
portalen, skal forkyndes, medmindre andet er bestemt ved lov.
Til nr. 2
Det
foreslås, at § 351, stk. 6, 1. og 2. pkt, ophæves
og nyaffattes, da antallet af punktummer reduceres.
Til nr. 3-5
Ændringsforslaget indebærer, at der foretages visse
konsekvensrettelser i en række af de foreslåede
bestemmelser.
Det
foreslås således, at henvisningen til § 372, stk.
2, 3.-7. pkt., konsekvensrettes til 3.-6. pkt. i retsplejelovens
§ 368, stk. 6, 4. pkt., og i retsplejelovens § 475, stk.
1, 4. pkt., som følge af indsættelsen af et nyt
punktum i § 372, stk. 2. På samme baggrund
foreslås en konsekvensrettelse af henvisningen til §
372, stk. 2, 4. pkt., i retsplejelovens § 399, stk. 2,
så der fremover henvises til 5. pkt.
Det
foreslås endvidere, at henvisningerne i retsplejelovens
§ 410, stk. 6, til § 386, stk. 1, 4. og 7. pkt., og stk.
2, 5. pkt., konsekvensrettes som følge af ophævelsen
af § 386, stk. 1, 3. pkt., og stk. 2, 2. pkt.
Peter Skaarup (DF) fmd. Peter Kofod Poulsen (DF) Susanne
Eilersen (DF) Kenneth Kristensen Berth (DF) Martin Henriksen (DF)
Tilde Bork (DF) Preben Bang Henriksen (V) Jan E. Jørgensen
(V) Britt Bager (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Carl Holst (V)
Michael Aastrup Jensen (V) Henrik Dahl (LA) Simon Emil
Ammitzbøll (LA) Søren Pape Poulsen (KF) Simon
Kollerup (S) Ole Hækkerup (S) Mette Reissmann (S) Mogens
Jensen (S) nfmd. Rasmus Prehn (S)
Trine Bramsen (S) Pernille Skipper (EL) Henning Hyllested (EL)
Josephine Fock (ALT) Sofie Carsten Nielsen (RV) Lotte Rod (RV)
Lisbeth Bech Poulsen (SF) Aleqa Hammond (SIU) Aaja Chemnitz Larsen
(IA)
Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 47 |
Dansk Folkeparti (DF) | 37 |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 34 |
Enhedslisten (EL) | 14 |
Liberal Alliance (LA) | 13 |
Alternativet (ALT) | 9 |
Radikale Venstre (RV) | 8 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Siumut (SIU) | 1 |
Tjóðveldi (T) | 1 |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Bilag 1
Oversigt oversigt
over bilag vedørende L 22
Bilagsnr. | Titel | 1 | Høringsnotat og høringssvar,
fra justitsministeren | 2 | Supplerende høringssvar, fra
justitsministeren | 3 | Udkast til tidsplan for udvalgets
behandling af lovforslaget | 4 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget | 5 | Ændringsforslag fra
justitsministeren | 6 | Udkast til betænkning |
|
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 22
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm. om at redegøre for
Datatilsynets indvendinger mod oprettelsen af en digital
pressebakke, til justitsministeren, og ministerens svar
herpå | 2 | Spm. om at bekræfte, at eventuelle
besparelser opnået via digitaliseringen vil forblive i
domstolssystemet, til justitsministeren, og ministerens svar
herpå | 3 | Spm. om at redegøre for den
estimerede udgift til oprettelse af domsdatabasen, til
justitsministeren, og ministerens svar herpå |
|