Betænkning afgivet af Energi-,
Forsynings- og Klimaudvalget den 12. maj 2016
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 30. marts
2016 og var til 1. behandling den 5. april 2016. Lovforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i Energi-, Forsynings-
og Klimaudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3
møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og energi-,
forsynings- og klimaministeren sendte den 9. februar 2016 dette
udkast til udvalget, jf. EFK alm. del - bilag 180. Den 30. marts
2016 sendte energi-, forsynings- og klimaministeren de indkomne
høringssvar og et notat herom til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 4
spørgsmål til energi-, forsynings- og klimaministeren
til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i
udvalget (udvalget med undtagelse af EL og ALT) indstiller
lovforslaget til vedtagelse
uændret.
Et mindretal i
udvalget (EL og ALT) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.
Enhedslistens medlemmer af udvalget
bemærker, at ministerens svar på de stillede
spørgsmål ikke har afdækket væsentligheden
i at reducere PSO-betalingen for 50 virksomheder. Det har heller
ikke været muligt konkret at få afdækket, hvilke
virksomheder det drejer sig om. Der er blot oplyst, at det bl.a. er
inden for gartnerierhvervet, fødevarefremstilling og gummi-
og plastproduktion. Derudover fremgår det, at der ikke
foreligger nogen analyse af, i hvilket omfang lovforslaget
reducerer disse virksomheders driftsomkostninger.
Enhedslisten er imødekommende over
for løsninger, der hjælper energitunge virksomheder
med at nedbringe deres energiforbrug og CO2-udledning, men det sikrer dette
lovforslag ikke. Ligeledes er Enhedslisten åben over for at
fremme løsninger, hvor overskudsvarme fra energitunge
virksomheder i højere grad end nu kan indgå i
fjernvarmens energiforsyning. Danmarks Grønne
Investeringsfond kan yde lån til virksomheder, der vil
nedbringe energiforbruget, hvorved reduktion i både
driftsomkostninger og CO2-udledning
kan opnås.
Lovforslaget bidrager ikke til at fremme
den bæredygtige omstilling, men reducerer blot PSO-udgiften
for en række ukendte virksomheder, som regeringen gerne vil
støtte.
Alternativets medlem af udvalget mener, at
hvis elintensive virksomheder skal have en afgiftslettelse af deres
PSO-betaling, skal afgiftsfritagelsen give incitament til, at disse
virksomheder tilrettelægger deres elforbrug, så de kan
være aftagere af overskudsstrøm på nettet fra
fluktuerende, vedvarende energikilder som vind og sol. Denne
incitamentsstruktur kan opnås, ved at den ønskede
PSO-afgiftslettelse bliver variabel, så der er høj
reduktion i perioder med meget vedvarende energi på nettet og
bortfald af reduktion i perioder med lav mængde vedvarende
energi på nettet. Denne varierende afgiftslettelse kan
udregnes ved at koble denne til de allerede præcise time for
time-opgørelser af national og international
energiproduktion, som Energinet.dk anvender.
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på
tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke
repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
Mikkel Dencker (DF) Jan Erik
Messmann (DF) Ib Poulsen (DF) Pia Adelsteen (DF) Jan Rytkjær
Callesen (DF) Claus Kvist Hansen (DF) Thomas Danielsen (V) fmd. Jacob Jensen (V) Kristian Pihl
Lorentzen (V) Torsten Schack Pedersen (V) Marcus Knuth (V) Carl
Holst (V) Carsten Bach (LA) Villum Christensen (LA) Mette
Abildgaard (KF) Ane Halsboe-Jørgensen (S) Bjarne Laustsen
(S) Erik Christensen (S) Jens Joel (S) Kirsten Brosbøl (S)
Lea Wermelin (S) Karin Gaardsted (S) nfmd. Søren Egge Rasmussen (EL)
Maria Reumert Gjerding (EL) Christian Poll (ALT) Andreas Steenberg
(RV) Zenia Stampe (RV) Pia Olsen Dyhr (SF) Lisbeth Bech Poulsen
(SF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer
i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 46 |
Dansk Folkeparti (DF) | 37 |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 34 |
Enhedslisten (EL) | 14 |
Liberal Alliance (LA) | 13 |
Alternativet (ALT) | 10 |
Radikale Venstre (RV) | 8 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Siumut (SIU) | 1 |
Tjóðveldi (T) | 1 |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over
bilag vedrørende L 160
Bilagsnr. | Titel | 1 | Høringssvar og høringsnotat,
fra energi-, forsynings- og klimaministeren | 2 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget | 3 | 1. udkast til betænkning | 4 | 2. udkast til betænkning |
|
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 160
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm. om en oversigt over de 50
virksomheder, lovforslaget antages at omfatte, og en analyse af
omfanget af den reduktion i deres driftsudgifter, lovforslaget
forventes at give, til energi,- forsynings- og klimaministeren, og
ministerens svar herpå | 2 | Spm. om, hvad henholdsvis PSO-udgiften,
energiudgifterne og regnskabsresultaterne har været i de 50
virksomheder de seneste 5 år, til energi,- forsynings- og
klimaministeren, og ministerens svar herpå | 3 | Spm. om, hvor mange af de 50 virksomheder
der ligger i fjernvarmeområder, og i hvilket omfang de har
overskudsvarme, som vil kunne indgå i en varmelevering til de
lokale fjernvarmeselskaber, til energi,- forsynings- og
klimaministeren, og ministerens svar herpå | 4 | Spm. om Holmegaard Glasværks samlede
energiudgifter i 2014 og om virksomhedens PSO-betaling i 2014, til
energi,- forsynings- og klimaministeren, og ministerens svar
herpå |
|