• 0

L 146 Forslag til lov om ændring af revisorloven og forskellige andre love.

(Gennemførelse af ændringer i revisordirektivet og valgmuligheder i forordningen om særlige krav til revision af virksomheder af interesse for offentligheden).

Af: Erhvervs- og vækstminister Troels Lund Poulsen (V)
Udvalg: Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget
Samling: 2015-16
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 47

Vil ministeren redegøre for, hvorfor det er formålstjenligt at indføre dispensationsmuligheder for 70% reglen, når et nyt studie fra SDU peger på, at ekspertbrugere af revision mener, at grænsen for anden rådgivning burde ligge omkring 40%?
Af: Rune Lund (EL)
Til: erhvervs- og vækstminister Troels Lund Poulsen (V)
Dato: 13-04-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: finansiel virksomhed
Dokumentdato: 20-04-2016
Modtaget: 20-04-2016
Omdelt: 21-04-2016

L 146 - korrigeret svar på spm. 47 om, hvorfor det er formålstjenligt at indføre dispensationsmuligheder for 70% reglen, når et nyt studie fra SDU peger på, at ekspertbrugere af revision mener, at grænsen for anden rådgivning burde ligge omkring 40%, fra erhvervs- og vækstministeren

L 146 - Spm 43 og 47 - Oversendelsesbrev (pdf-version)
Html-version
Korrigeret svar (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 18-04-2016
Modtaget: 18-04-2016
Omdelt: 19-04-2016

L 146 - svar på spm. 47 om, hvorfor det er formålstjenligt at indføre dispensationsmuligheder for 70% reglen, når et nyt studie fra SDU peger på, at ekspertbrugere af revision mener, at grænsen for anden rådgivning burde ligge omkring 40 pct., fra erhvervs- og vækstministeren

L 146 - Svar på spm. 47 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 13-04-2016
Modtaget: 13-04-2016
Omdelt: 13-04-2016

Spm. om, hvorfor det er formålstjenligt at indføre dispensationsmuligheder for 70% reglen, når et nyt studie fra SDU peger på, at ekspertbrugere af revision mener, at grænsen for anden rådgivning burde ligge omkring 40%, til erhvervs- og vækstministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt