L 146 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 47: Spm. om, hvorfor det er formålstjenligt at indføre dispensationsmuligheder for 70% reglen, når et nyt studie fra SDU peger på, at ekspertbrugere af revision mener, at grænsen for anden rådgivning burde ligge omkring 40%, til erhvervs- og vækstministeren

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
L 146
Offentligt

Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg

ERHVERVS- OG

VÆKSTMINISTEREN

20. april 2016

Besvarelse af spørgsmål 47 af L 146 stillet af udvalget den 13. april

2016 efter ønske fra Rune Lund (EL)

Spørgsmål:

Vil ministeren redegøre for, hvorfor det er formålstjenligt at indføre dis-

pensationsmuligheder for 70% reglen, når et nyt studie fra SDU peger på,

at ekspertbrugere af revision mener, at grænsen for anden rådgivning burde

ligge omkring 40%?

Svar:

Forordningen om specifikke krav til lovpligtig revision af virksomheder af

interesse for offentligheden (PIE virksomheder) indfører et loft på 70 pct.

Forordningen har direkte retskraft i Danmark. Forordningen indeholder

dog en option, som giver medlemsstaterne mulighed for at fastsætte græn-

sen lavere end de 70 pct. Såfremt man udnytter denne option vil danske

virksomheder blive stillet i en dårligere konkurrencemæssig situation end

deres direkte konkurrenter i andre EU-lande. Ifølge oplysninger fra Den

Europæiske Revisorforening er det kun Portugal og måske Polen, som na-

tionalt vil fastsætte en lavere grænse end 70 pct..

Med lovforslaget vil Erhvervsstyrelsen som tilsynsmyndighed for reviso-

rerne efter en begrundet ansøgning fra revisor undtagelsesvist kunne fritage

fra loftet på 70 pct.

Der er tale om en undtagelsesbestemmelse, der er forbeholdt enkeltstående

tilfælde, f.eks. hvor revisors manglende deltagelse i udførelsen af en op-

gave ellers ville medføre væsentlig skade for virksomheden.

Baggrunden for at give Erhvervsstyrelsen denne adgang har været at sikre,

at en virksomhed som følge af enkeltstående helt ekstraordinære ikke-for-

udsete omstændigheder ikke skulle komme i en situation, hvor den ikke

kan leve op til en lovmæssig forpligtelse eller være at være i risiko for at

lide betydelig skade.

F.eks. kan der opstå situationer, hvor en virksomhed pludseligt får et eks-

traordinært behov for rådgivning, f.eks. i forbindelse med en større om-

strukturering af virksomheden. I dette tilfælde vil det ikke være muligt for

ERHVERVS- OG

VÆKSTMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.evm.dk

L 146 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 47: Spm. om, hvorfor det er formålstjenligt at indføre dispensationsmuligheder for 70% reglen, når et nyt studie fra SDU peger på, at ekspertbrugere af revision mener, at grænsen for anden rådgivning burde ligge omkring 40%, til erhvervs- og vækstministeren

2/2

virksomheden at benytte sin faste revisor som rådgiver, da det vil indebære,

at revisors rådgivningshonorar overstiger 70 pct. af revisionshonoraret. I

sådan et tilfælde har det været vurderet, at det kan være hensigtsmæssigt,

at Erhvervsstyrelsen har mulighed for at udstede en dispensation, da det for

virksomheden vil være forbundet med ekstra omkostninger at skulle finde

en ny rådgiver til håndtering af denne ekstraordinære problemstilling.

Jeg henviser endvidere til det af regeringen fremsatte ændringsforslag, hvor

dispensationsmuligheden er præciseret og begrænses til 1 år.

Med venlig hilsen

Troels Lund Poulsen