Betænkning afgivet af Erhvervs-,
Vækst- og Eksportudvalget den 12. maj 2016
1. Ændringsforslag
Der er stillet 4 ændringsforslag til
lovforslaget. Enhedslistens, Alternativets og Socialistisk
Folkepartis medlemmer af udvalget har stillet ændringsforslag
nr. 1. Socialdemokratiets og Radikale Venstres medlemmer af
udvalget har stillet ændringsforslag nr. 2-4.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 24. februar
2016 og var til 1. behandling den 15. marts 2016. Lovforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i Erhvervs-,
Vækst- og Eksportudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 4
møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og erhvervs-
og vækstministeren sendte den 3. december 2015 dette udkast
til udvalget, jf. ERU alm. del - bilag 72. Den 24. februar 2016
sendte erhvervs- og vækstministeren de indkomne
høringssvar og et notat herom til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 8
spørgsmål til erhvervs- og vækstministeren til
skriftlig besvarelse, som denne har besvaret. Et af udvalgets
spørgsmål til erhvervs- og vækstministeren og
dennes svar herpå er optrykt som bilag 2 til
betænkningen.
3. Indstillinger
Et flertal i
udvalget (DF, V, LA og KF) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret. Flertallet vil
stemme imod de stillede ændringsforslag.
Et mindretal i
udvalget (S og RV) indstiller lovforslaget til vedtagelse med de under nr. 2-4 stillede
ændringsforslag. Mindretallet vil stemme imod det under nr. 1
stillede ændringsforslag.
Et andet
mindretal i udvalget (EL, ALT og SF) indstiller lovforslaget
til vedtagelse med de stillede
ændringsforslag.
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på
tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke
repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
4. Ændringforslag med
bemærkninger
Ændringsforslag
Til § 1
Af et mindretal (EL,
ALT og SF):
1) I
stk. 2 indsættes efter
»Loven har«: »ligeværdigt«, og nr. 2, affattes således: »2)
bidrage til at opnå de mål for havplanlægningen,
der er fastsat i denne lovs kapitel 3, herunder § 5, og til at
opfylde de mål om at opnå eller opretholde god
miljøtilstand i havets økosystemer, som følger
af lov om havstrategi.«
[Præcisering af lovens
formål]
Til § 10
Af et mindretal (S
og RV), tiltrådt af et mindretal
(EL, ALT og SF):
2) Stk.
3 udgår.
[Fjernelse af adgang til at undlade
høring]
Til § 11
3) Stk.
4 udgår.
[Fjernelse af adgang til at undlade
høring]
Til § 21
4) Stk.
3 udgår.
[Fjernelse af adgang til at
afskære klageadgang]
Bemærkninger
Til nr. 1
Der lægges med
ændringsforslaget op til at præcisere lovforslagets
§ 1 således, at der indsættes en henvisning til
lovforslagets § 5, som indeholder den egentlige implementering
af direktivets artikel 5 om målene for maritim fysisk
planlægning, deriblandt sigtet om bevarelse, beskyttelse og
forbedring af miljøet samt modstandsdygtighed over for
konsekvenserne af klimaforandringerne.
Ændringsforslaget tilsigter endvidere at tydeliggøre
den sammenhæng med målene i lov om havstrategi om at
opnå eller opretholde god miljøtilstand i havets
økosystemer, som bl.a. er omtalt i de almindelige
bemærkningers afsnit 6 om forslagets
miljømæssige konsekvenser. Heraf fremgår det, at
havplanlægning vurderes at kunne bidrage til at realisere
målene i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
2008/56/EF af 17. juni 2008 om fastlæggelse af en ramme for
Fællesskabets havmiljøpolitiske foranstaltninger
(havstrategirammedirektivet) ved, at maritim fysisk
planlægning giver mulighed for at sikre, at der ikke
planlægges aktiviteter, der hindrer målopfyldelse i
havmiljøet, og at sikre, at anlæg på havet ikke
placeres i områder, hvor det er i strid med målene i
havstrategierne.
Endelig
tilsigter den foreslåede indsættelse af ordet
»ligeværdigt« i indledningen til stk. 2 at
klargøre, at bestemmelsens nummeropstilling ikke
indebærer en prioritering, men derimod en sideordning af de
elementer, som indgår i bestemmelsen.
Til nr. 2
Ændringsforslaget tilsigter at sikre,
at der i alle tilfælde vil være en 6-måneders
afsluttende høringsfase før udstedelse af selve
havplanen.
Til nr. 3
Ændringsforslaget tilsigter at sikre, at der i alle
tilfælde vil være en 8-ugers afsluttende
høringsfase før udstedelse af ændringer til
havplanen.
Til nr. 4
Ændringsforslaget tilsigter at fjerne muligheden for at
fastsætte regler om, hvornår en afgørelse kan
henholdsvis påklages og ikke kan påklages. Der vil med
ændringsforslaget ikke længere være adgang til at
beslutte, at afgørelser, som træffes af
Søfartsstyrelsen eller andre statslige myndigheder, på
de områder, som erhvervs- og vækstministeren eventuelt
delegerer efter den foreslåede § 21, stk. 1, ikke skal
kunne påklages.
Det
bemærkes dog, at dette ikke omfatter afgørelser efter
§§ 6 og 8 i lov om sikkerhed til søs, som er
omtalt i forslagets § 14, stk. 1. Afgørelseskompetencen
i henhold til disse bestemmelser er således allerede i
medfør af § 17, stk. 5, i lov om sikkerhed til
søs delegeret til Søfartsstyrelsen, ligesom det i
medfør af samme bestemmelses stk. 8 er fastsat, at
Søfartsstyrelsens afgørelser ikke kan indbringes for
højere administrativ myndighed, jf. herved § 7 i
bekendtgørelse nr. 744 af 24. juni om henlæggelse af
visse beføjelser til Søfartsstyrelsen og om
klageadgang m.v.
Hans Kristian Skibby (DF) Dennis
Flydtkjær (DF) Jan Rytkjær Callesen (DF) Lise Bech (DF)
Ib Poulsen (DF) Dorthe Ullemose (DF) Torsten Schack Pedersen (V)
Preben Bang Henriksen (V) Eva Kjer Hansen (V) Jacob Jensen (V)
Erling Bonnesen (V) Jane Heitmann (V) Christina Egelund (LA)
Joachim B. Olsen (LA) nfmd. Brian
Mikkelsen (KF) Erik Christensen (S) Karin Gaardsted (S) Kirsten
Brosbøl (S) Mette Reissmann (S) Morten Bødskov (S)
fmd. Rasmus Horn Langhoff (S)
Anne Paulin (S) Pelle Dragsted (EL) Henning Hyllested (EL) Rasmus
Nordqvist (ALT) Christian Poll (ALT) Ida Auken (RV) Lisbeth Bech
Poulsen (SF) Jonas Dahl (SF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer
i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 47 |
Dansk Folkeparti (DF) | 37 |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 34 |
Enhedslisten (EL) | 14 |
Liberal Alliance (LA) | 13 |
Alternativet (ALT) | 9 |
Radikale Venstre (RV) | 8 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Siumut (SIU) | 1 |
Tjóðveldi (T) | 1 |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L
131
Bilagsnr. | Titel | 1 | Høringssvar og høringsnotat,
fra erhvervs- og vækstministeren | 2 | Udkast til tidsplan | 3 | Fastsat tidsplan for udvalgets behandling
af lovforslaget | 4 | Politisk drøftelse og
betænkningsafgivelse den 21/4-16 | 5 | 1. udkast til betænkning | 6 | Udskydelse af
betænkningsafgivelse | 7 | 2. udkast til betænkning | 8 | Udskydelse af
betænkningsafgivelse | 9 | 3. udkast til betænkning |
|
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 131
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm. om, i hvilke dele af lovforslaget der
er taget mindre hensyn til miljø- og naturinteresser, end
direktivet giver mulighed for, til erhvervs- og
vækstministeren, og ministerens svar herpå | 2 | Spm., om ministeren vil stille
ændringsforslag til formålsparagraffen, til erhvervs-
og vækstministeren, og ministerens svar herpå | 3 | Spm., om ministeren vil stille
ændringsforslag, der sikrer, at ministeren i processen med
udmøntning af havplanen ikke på egen hånd kan
træffe beslutning om tiltag, der kan have konsekvenser for
miljø og natur, til erhvervs- og vækstministeren, og
ministerens svar herpå | 4 | Spm., om ministeren vil stille
ændringsforslag, så det kommer til at fremgå af
loven, hvilke minimuskrav der skal gælde til, hvordan og
hvornår m.v. interessenter involveres i processen frem til
vedtagelsen af havplanen, til erhvervs- og vækstministeren,
og ministerens svar herpå | 5 | Spm. om begrundelsen for, at man med
lovforslaget giver ministeren mulighed for at fastsætte
regler for, hvornår en afgørelse kan henholdvis
påklages og ikke kan påklages, til erhvervs- og
vækstministeren, og ministerens svar herpå | 6 | Spm., om ministeren vil give tilsagn om, at
udkast til bekendtgørelse om udmøntning af havplanen
til sin tid vil blive oversendt til udvalget sammen med en liste
over høringsparter, og at udvalget får tilsendt
høringssvarene og et notat herom, til erhvervs- og
vækstministeren, og ministerens svar herpå | 7 | Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af
et ændringsforslag, der medfører, at de
foreslåede beføjelser til ministeren til at bestemme
høringsfrister eller til helt at undlade at sende en
afgørelse i høring udgår af lovforslaget, og at
høringsproceduren i stedet skrives ind i selve loven, til
erhvervs- og vækstministeren, og ministerens svar
herpå | 8 | Spm. om en præcisering af ministerens
svar på spm. 2 om teknisk bistand til udarbejdelse af
ændringsforslag, til erhvervs- og vækstministeren, og
ministerens svar herpå |
|
Bilag 2
Et af udvalgets spørgsmål til
erhvervs- og vækstministeren og dennes svar herpå
Spørgsmål og svar er optrykt efter ønske fra
udvalget:
Spørgsmål nr. 1:
I hvilke dele af lovforslaget er der taget
mindre hensyn til miljø- og naturinteresser, end direktivet
giver mulighed for?
Svar:
Hovedformålene bag EU-direktivet er at
fremme en bæredygtig økonomisk vækst i de
maritime erhverv, en bæredygtig udvikling af havarealerne og
en bæredygtig udnyttelse af havressourcerne.
Disse forhold er efter min opfattelse
ligeværdigt tilgodeset i lovforslaget og vil på lignede
vis indgå i det kommende egentlige havplanarbejde. Der er
tilstræbt en direktivnær gennemførelse af
EU-direktivet.
Målet med havplanlægningen er
netop, at den skal fremme sameksistensen mellem de forskellige
interesser og anvendelsesformer i det maritime rum.