Betænkning afgivet af Skatteudvalget
den 28. april 2016
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 24. februar
2016 og var til 1. behandling den 5. april 2016. Lovforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i Skatteudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2
møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og
Skatteministeriet sendte den 9. december 2015 dette udkast til
udvalget, jf. SAU alm. del - bilag 64. Den 24. februar 2016 sendte
skatteministeren de indkomne høringssvar og et notat herom
til udvalget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med
udvalgsarbejdet modtaget skriftlige henvendelser fra Ernst &
Young P/S.
Skatteministeren har over for udvalget
kommenteret de skriftlige henvendelser til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 7
spørgsmål til skatteministeren til skriftlig
besvarelse, som denne har besvaret.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i
udvalget (udvalget med undtagelse af EL) indstiller lovforslaget
til vedtagelse uændret.
Et mindretal i
udvalget (EL) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.
Enhedslistens medlemmer af udvalget
bemærker, at de anerkender den til tider tvivlsomme
signalværdi, der kan være, ved at SKAT skal
administrere udbetalingen af ganske små beløb.
Enhedslisten kan dog ikke støtte
lovforslaget, fordi der ikke er fremkommet en løsning for de
personer, der ikke har en NemKonto, og som fremover ikke vil kunne
modtage de mindre udbetalinger fra SKAT. Det er i høj grad
socialt marginaliserede grupper som f.eks. hjemløse,
misbrugere m.m., som vil komme i klemme, og netop for den gruppe
kan en udbetaling på f.eks. 150 kr. gøre en stor
forskel i en ofte desperat situation.
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på
tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke
repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
Dennis Flydtkjær (DF) Jan
Rytkjær Callesen (DF) Hans Kristian Skibby (DF) Kim
Christiansen (DF) Morten Marinus (DF) René Christensen (DF)
Louise Schack Elholm (V) Jan E. Jørgensen (V) Kristian Pihl
Lorentzen (V) Jacob Jensen (V) Torsten Schack Pedersen (V) Jakob
Engel-Schmidt (V) Merete Riisager (LA) nfmd. Ole Birk Olesen (LA) Brian
Mikkelsen (KF) Ane Halsboe-Jørgensen (S) Jens Joel (S) fmd. Jeppe Bruus (S) Jesper Petersen
(S) Mattias Tesfaye (S) Peter Hummelgaard Thomsen (S) Anne Paulin
(S) Rune Lund (EL) Pelle Dragsted (EL) Josephine Fock (ALT)
René Gade (ALT) Martin Lidegaard (RV) Lisbeth Bech Poulsen
(SF) Jonas Dahl (SF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer
i udvalget.
| Socialdemokratiet (S) | 46 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 37 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 34 |
| Enhedslisten (EL) | 14 |
| Liberal Alliance (LA) | 13 |
| Alternativet (ALT) | 10 |
| Radikale Venstre (RV) | 8 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
| Siumut (SIU) | 1 |
| Tjóðveldi (T) | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag
vedrørende L 124
Bilagsnr. | Titel | 1 | Høringssvar og høringsnotat,
fra skatteministeren | 2 | Henvendelse af 6/3-15 fra Ernst &
Young P/S | 3 | Udkast til tidsplan over udvalgets
behandling af lovforslaget | 4 | Henvendelse af 28/3-16 fra Ernst &
Young P/S | 5 | Fastsat tidsplan over udvalgets behandling
af lovforslaget | 6 | 1. udkast til betænkning |
|
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 124
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm. om at oplyse, hvor meget det koster
SKAT at udstede en check, til skatteministeren, og ministerens svar
herpå | 2 | Spm., om lovforslaget også vil have
betydning for almindelige borgere, som skylder SKAT under 200 kr.,
til skatteministeren, og ministerens svar herpå | 3 | Spm. om at give eksempler på, at
14-dagesfristen for virksomheders indberetning af oplysninger til
SKAT vedrørende kontant betaling for aktiver i »en
række tilfælde har vist sig at være
unødigt restriktivt«, til skatteministeren, og
ministerens svar herpå | 4 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
6/3-16 fra Ernst & Young P/S, til skatteministeren, og
ministerens svar herpå | 5 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
28/3-16 fra Ernst & Young P/S, til skatteministeren, og
ministerens svar herpå | 6 | Spm., om der kan indføres en model,
hvor overskydende skat på 200 kr. eller derunder, som trods
flere forsøg over en periode på 3 måneder ikke
har kunnet blive udbetalt til skatteyderen via NemKontosystemet,
kan overføres til den kommende årsopgørelse,
til skatteministeren, og ministerens svar herpå | 7 | Spm. om, hvad de økonomiske og
administrative omkostninger vil være, hvis der
indføres en model som skitseret i spørgsmål 6,
til skatteministeren, og ministerens svar herpå |
|