Betænkning afgivet af Sundheds- og
Ældreudvalget den 17. maj 2016
1. Ændringsforslag
Forslagsstillerne har stillet 3
ændringsforslag til lovforslaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 5. februar
2016 og var til 1. behandling den 1. april 2016. Lovforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i Sundheds- og
Ældreudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2
møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har været
sendt i høring, jf. L 115 - bilag 1. De indkomne
høringssvar samt et høringsnotat er omdelt på L
115 - bilag 2-13.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 10
spørgsmål til sundheds- og ældreministeren til
skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
3. Indstillinger
Et flertal i
udvalget (S, V, SF og KF) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.
Et mindretal i
udvalget (DF og LA) indstiller lovforslaget til vedtagelse med de stillede
ændringsforslag.
Et andet
mindretal i udvalget (EL og RV) indstiller lovforslaget til
forkastelse ved 3. behandling.
Mindretallet vil stemme for de under nr. 1 og 2 stillede
ændringsforslag.
Et tredje
mindretal i udvalget (ALT) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling. Mindretallet
vil stemme for de stillede ændringsforslag.
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på
tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke
repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
4. Ændringsforslag med
bemærkninger
Ændringsforslag
Til titlen
Af et mindretal
(DF), tiltrådt af et mindretal
(EL, LA, ALT og RV):
1)
Undertitlen affattes således:
»(Indførelse af mulighed for,
at andre end læger kan foretage kapillær
blodprøvetagning til måling af blodsukker
m.m.)«
[Konsekvens af
ændringsforslag nr. 2 og 3]
Til § 1
2) Nr. 1
affattes således:
»1. I §
74 indsættes efter stk. 2 som nyt stykke:
»Stk. 01.
En person med autorisation som sygeplejerske kan uden
forudgående bemyndigelse af en læge foretage mindre
operative indgreb i form af en kapillær
blodprøvetagning til måling af blodsukker m.m., hvor
huden brydes (priktest).««
[Sygeplejerskers kompetencer
udvides]
Af et mindretal
(DF), tiltrådt af et mindretal
(LA og ALT):
3)
Efter nr. 1 indsættes som nyt nummer:
»01. I §
74 indsættes efter stk. 2 som nyt stykke:
»Stk. 02.
En person uden autorisation i medfør af denne lov kan uden
forudgående bemyndigelse af en læge foretage mindre
operative indgreb i form af en kapillær
blodprøvetagning til måling af blodsukker m.m., hvor
huden brydes (priktest), under forudsætning af at personen er
uddannet farmaceut eller farmakonom og at testen foretages som led
i farmaceutens eller farmakonomens arbejde på et
apotek.««
[Farmaceuter og farmakonomer
får mulighed for at foretage kapillær
blodprøvetagning]
Bemærkninger
Til nr. 1
For at tydeliggøre, at lovforslaget
har til hensigt at give andre end læger mulighed for at
foretage mindre operative indgreb i form af kapillær
blodprøvetagning til måling af blodsukker m.m.,
foreslås en nyaffattelse af undertitlen.
Til nr. 2
På baggrund af høringssvarene
til forslag til lov om ændring af lov om autorisation af
sundhedspersoner og sundhedsfaglig virksomhed kom det frem, at
autoriserede sygeplejerskers kompetence til at kunne udøve
deres erhverv i nogle tilfælde er begrænset af, om de
har en bemyndigelse af en læge.
En sådan kontrolforanstaltning kan i
visse tilfælde have sin berettigelse, men Dansk Folkeparti
finder, at sygeplejersker er fuldt ud egnet til på egen
hånd at foretage en kapillær blodprøvetagning,
hvor huden brydes, til måling af blodsukker m.m. Disse test
kaldes ofte »priktest«, da de indebærer et lille
prik f.eks. i fingeren.
En sådan test er så
ukompliceret, at Dansk Folkeparti mener, at sygeplejersker
bør kunne foretage en kapillær blodprøvetagning
uden en forudgående bemyndigelse af en læge.
Med ændringsforslaget er det dermed
hensigten at udvide autoriserede sygeplejerskers kompetencer.
Til nr. 3
Kunder hos apotekerne har i dag mulighed
for at få taget en blodsukker- eller kolesteroltest af en
farmaceut eller farmakonom. Det kræver dog, at kunden selv
prikker hul på f.eks. fingeren, så farmaceuten eller
farmakonomen kan teste blodet.
Hvis farmaceuten eller farmakonomen skal
hjælpe kunden med at prikke hul på f.eks. fingeren,
kræver det en forudgående bemyndigelse af en
læge.
En sådan kontrolforanstaltning kan i
visse tilfælde have sin berettigelse, men Dansk Folkeparti
finder, at farmaceuter og farmakonomer er fuldt ud egnet til
på egen hånd at foretage en kapillær
blodprøvetagning, hvor huden brydes, til måling af
blodsukker m.m. Disse test kaldes ofte »priktest«, da
de indebærer et lille prik i f.eks. fingeren.
En sådan test er så
ukompliceret, at Dansk Folkeparti mener, at farmaceuter og
farmakonomer bør kunne foretage en kapillær
blodprøvetagning uden en forudgående bemyndigelse af
en læge.
På apotekerne opleves det ofte som en
barriere, at kunden selv skal prikke hul på sin egen finger,
da mange mennesker er utrygge ved selv at skulle prikke hul,
hvorimod det ofte er rarere at lade en anden person gøre
det. Dansk Folkeparti mener, at der er behov for at kunne yde disse
kunder en nem og hurtig service, når de opsøger
apoteket.
Det har stor betydning for den enkelte og
for samfundet, at sygdomme som f. eks. diabetes bliver opdaget
hurtigt, så man kan komme i behandling, inden sygdommen
bliver meget alvorlig og den enkelte får eventuelle
følgesygdomme. Det vil give bedre muligheder for en tidlig
indsats, hvis farmaceuter og farmakonomer kan hjælpe deres
kunder med at få foretaget en kapillær
blodprøvetagning uden en forudgående bemyndigelse af
en læge.
Såfremt et apotek vælger at
udbyde denne service til sine kunder, er det naturligvis en
forudsætning, at apoteket har det korrekte udstyr til
rådighed, så kunderne kan være sikre på, at
de foretagne prøver har den fornødne kvalitet.
Med ændringsforslaget er det dermed
hensigten at give farmaceuter og farmakonomer mulighed for at
foretage kapillær blodprøvetagning uden en
forudgående bemyndigelse af en læge.
Liselott Blixt (DF) fmd. Karin Nødgaard (DF) Karina
Adsbøl (DF) Susanne Eilersen (DF) Jeppe Jakobsen (DF) Jens
Henrik Thulesen Dahl (DF) Jane Heitmann (V) Eva Kjer Hansen (V)
Hans Andersen (V) Jakob Engel-Schmidt (V) Thomas Danielsen (V)
Jacob Jensen (V) Laura Lindahl (LA) May-Britt Kattrup (LA) Mette
Abildgaard (KF) Erik Christensen (S) Flemming Møller
Mortensen (S) nfmd. Jeppe Bruus
(S) Julie Skovsby (S) Karin Gaardsted (S) Lea Wermelin (S) Yildiz
Akdogan (S) Peder Hvelplund (EL) Finn Sørensen (EL) Carolina
Magdalene Maier (ALT) Torsten Gejl (ALT) Lotte Rod (RV) Jonas Dahl
(SF) Trine Torp (SF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer
i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 46 |
Dansk Folkeparti (DF) | 37 |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 34 |
Enhedslisten (EL) | 14 |
Liberal Alliance (LA) | 13 |
Alternativet (ALT) | 10 |
Radikale Venstre (RV) | 8 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Siumut (SIU) | 1 |
Tjóðveldi (T) | 1 |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag
vedrørende L 115
Bilagsnr. | Titel | 1 | Høring over lovforslaget | 2 | Høringssvar fra FOA | 3 | Høringssvar fra Danmarks
Apotekerforening | 4 | Høringssvar fra Dansk
Sygeplejeråd | 5 | Høringssvar fra Pharmadanmark | 6 | Høringssvar fra
Diabetesforeningen | 7 | Høringssvar fra
Forbrugerrådet Tænk | 8 | Høringssvar fra
Jordemoderforeningen | 9 | Høringssvar fra
Farmakonomforeningen | 10 | Høringssvar fra Astma-Allergi
Danmark | 11 | Høringssvar fra
Lægeforeningen | 12 | Høringssvar fra sundheds- og
ældreministeren | 13 | Høringsnotat | 14 | Udkast til betænkning | 15 | Udkast til tidsplan for udvalgets
behandling af lovforslaget | 16 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget |
|
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 115
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm. om kommentar til høringssvaret
af 19/2-16 fra Danmarks Apotekerforening, til sundheds- og
ældreministeren, og ministerens svar herpå | 2 | Spm. om kommentar til høringssvaret
af 19/2-16 fra Dansk Sygeplejeråd, til sundheds- og
ældreministeren, og ministerens svar herpå | 3 | Spm. om kommentar til høringssvaret
af 22/2-16 fra Pharmadanmark, til sundheds- og
ældreministeren, og ministerens svar herpå | 4 | Spm. om kommentar til høringssvaret
af 22/2-16 fra Diabetesforeningen, til sundheds- og
ældreministeren, og ministerens svar herpå | 5 | Spm. om kommentar til høringssvaret
af 22/2-16 fra Forbrugerrådet Tænk, til sundheds- og
ældreministeren, og ministerens svar herpå | 6 | Spm. om kommentar til høringssvaret
af 22/2-16 fra Jordemoderforeningen, til sundheds- og
ældreministeren, og ministerens svar herpå | 7 | Spm. om kommentar til høringssvaret
af 22/2-16 fra Farmakonomforeningen, til sundheds- og
ældreministeren, og ministerens svar herpå | 8 | Spm. om kommentar til høringssvaret
af 23/2-16 fra Astma-Allergi Danmark, til sundheds- og
ældreministeren, og ministerens svar herpå | 9 | Spm. om kommentar til høringssvaret
af 29/2-16 fra Lægeforeningen, til sundheds- og
ældreministeren, og ministerens svar herpå | 10 | Spm. om, at ministeren bedes forholde sig
til de ændringsforslag, der er stillet til lovforslaget, om,
at andre end læger kan foretage kapillær
blodprøvetagning, til sundheds- og ældreministeren, og
ministerens svar herpå |
|