Betænkning afgivet af
Forsvarsudvalget den 19. november 2015
1. Ændringsforslag
Forsvarsministeren har stillet 1
ændringsforslag til lovforslaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 7. oktober
2015 og var til 1. behandling den 23. oktober 2015. Lovforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i
Forsvarsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2
møder.
Høring
Lovforslaget er en genfremsættelse af
lovforslag nr. L 201 (folketingsåret 2014-15, 1. samling). Et
udkast til lovforslaget blev sendt i høring, og den
daværende forsvarsminister sendte den 22. april 2015 dette
udkast til udvalget, jf. FOU alm. del - bilag 79
(folketingsåret 2014-15, 1. samling). Den 6. maj 2015 sendte
den daværende forsvarsminister de indkomne høringssvar
og et notat herom til udvalget. Den 12. maj 2105 sendte
daværende forsvarsminister supplerede høringssvar og
et notat herom til udvalget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med
udvalgsarbejdet modtaget 1 skriftlig henvendelse fra DI ITEK,
IT-Branchen og Teleindustrien.
Forsvarsministeren har over for udvalget
kommenteret den skriftlige henvendelse til udvalget.
Deputationer
Endvidere har DI Digital, IT-Branchen og
Teleindustrien mundtligt over for udvalget redegjort for deres
holdning til lovforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 28
spørgsmål til forsvarsministeren til skriftlig
besvarelse, som denne har besvaret.
3. Indstillinger
Et flertal i
udvalget (S, DF, V, LA, RV, SF, KF og SIU) indstiller lovforslaget
til vedtagelse med det stillede
ændringsforslag.
Et mindretal i
udvalget (EL og ALT) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling. Mindretallet
stemmer for det stillede ændringsforslag.
Alternativet hæfter sig ved, at
opgaverne og tilsynet er placeret hos Center for Cybersikkerhed,
som er en myndighed under Forsvarets Efterretningstjeneste, og
dermed ikke - som Alternativet ville ønske det - varetages
af en civil myndighed. Center for Cybersikkerhed er undtaget
offentlighedsloven, forvaltningslovens kapitel 4-6 og
persondataloven, hvilket i praksis betyder, at der ikke vil
være ret til aktindsigt i forhold til de oplysninger og
underretninger, som modtages fra teleudbydere, myndigheder og
virksomheder. Alternativet hæfter sig endvidere ved, at der
ikke er mulighed for at få klager over afgørelser om
it-sikkerhed, som er truffet af Center for Cybersikkerhed,
behandlet ved et uafhængigt klagenævn.
For Alternativet er det afgørende,
at al overvågning af danskerne beror på en
dommerkendelse, som tilmed er tidsbegrænset, så alene
på baggrund af dette princip kan Alternativet ikke
støtte lovforslaget. Desuden giver lovforslaget nogle
unødvendigt store ulemper for dansk erhvervsliv, som set i
lyset af hensigten med lovforslaget kunne undgås gennem en
anden og ikke så rigid lovgivning.
Et andet
mindretal i udvalget (IA) vil stemme hverken for eller imod
lovforslaget. Mindretallet stemmer for det stillede
ændringsforslag.
Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
4. Ændringsforslag med
bemærkninger
Ændringsforslag
Til § 16
Af forsvarsministeren, tiltrådt af udvalget:
1) Nr.
13 affattes således:
»13. I §
81, stk. 1, nr. 1, ændres »§ 35, § 51
a, stk. 1 og 4, eller § 63, stk. 2, 3 og 5« til:
»§ 35 eller § 51 a, stk. 1 og 4«.«
[Teknisk korrektion]
Bemærkninger
Til nr. 1
Med ændringen tilføjes §
51 a, stk. 1 og 4, der blev indsat i § 81, stk. 1, nr. 1, ved
lov nr. 741 af 1. juni 2015 (Lov om ændring af lov om
graveadgang og ekspropriation m.v. til
telekommunikationsformål, lov om elektroniske
kommunikationsnet og -tjenester og konkurrenceloven). § 63
ophæves ved § 16, nr. 1.
Marie Krarup (DF) Søren
Espersen (DF) Jan Erik Messmann (DF) Jeppe Jakobsen (DF) Henrik
Brodersen (DF) Ib Poulsen (DF) Peter Juel Jensen (V) Jakob
Ellemann-Jensen (V) Marcus Knuth (V) Kristian Pihl Lorentzen (V)
Torsten Schack Pedersen (V) Michael Aastrup Jensen (V) Carsten Bach
(LA) Leif Mikkelsen (LA) Rasmus Jarlov (KF) fmd. Annette Lind (S) Bjarne Laustsen
(S) Henrik Dam Kristensen (S) Jan Johansen (S) nfmd. Jesper Petersen (S) Simon
Kollerup (S) Trine Bramsen (S) Eva Flyvholm (EL) Nikolaj Villumsen
(EL) René Gade (ALT) Martin Lidegaard (RV) Holger K. Nielsen
(SF) Aaja Chemnitz Larsen (IA) Aleqa Hammond (SIU)
Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 47 |
Dansk Folkeparti (DF) | 37 |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 34 |
Enhedslisten (EL) | 14 |
Liberal Alliance (LA) | 13 |
Alternativet (ALT) | 9 |
Radikale Venstre (RV) | 8 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Siumut (SIU) | 1 |
Tjóðveldi (T) | 1 |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over
bilag vedrørende L 10
Bilagsnr. | Titel | 1 | Høringssvar og høringsnotat
fra forsvarsministeren | 2 | Høringssvar fra Institut for
Menneskerettigheder, fra forsvarsministeren | 3 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget | 4 | Henvendelse af 5/11-15 fra DI ITEK,
IT-Branchen og Teleindustrien | 5 | Ændringsforslag, fra
forsvarsministeren | 6 | Udkast til betænkning |
|
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 10
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm., om ministeren vil imødekomme
de bekymringer, erhvervslivet giver udtryk for i
høringssvarene, til forsvarsministeren, og ministerens svar
herpå | 2 | Spm., om ministeren vil tage initiativ til
et ændringsforslag om at indsætte en revisionsparagraf
i lovforslaget, med henblik på at lovens virkning evalueres
efter f.eks. 2-3 år, til forsvarsministeren, og ministerens
svar herpå | 3 | MFU spm., om ministeren deler den bekymring
og kritik, der fremføres i artiklen »Lækket
lovudkast giver efterretningstjeneste adgang til
teleselskaber«, bragt i Information den 11. december 2014,
til forsvarsministeren, og ministerens svar herpå | 4 | Spm., om ministeren vil fremsætte et
ændringsforslag, som indsætter en revisionsbestemmelse
i lovforslaget, således at loven og dens virkning evalueres
efter f.eks. 2 år, til forsvarsministeren, og ministerens
svar herpå | 5 | Spm., om offentligheden vil få
nøjagtig den samme indsigt i Center for Cybersikkerheds
arbejde med net- og informationssikkerheden i samfundet, som hvis
opgaven blev varetaget af en civil myndighed, til
forsvarsministeren, og ministerens svar herpå | 6 | Spm., om det efter ministerens opfattelse
er udtryk for en tilfredsstillende kvalitet i lovarbejdet,
når Erhvervsstyrelsen så klart udtrykker, at
konsekvenserne af lovforslaget ikke kan vurderes, til
forsvarsministeren, og ministerens svar herpå | 7 | Spm., om det er rimeligt at stille danske
teleudbydere i en situation med en så høj grad af
uforudsigelighed i rammebetingelserne, til forsvarsministeren, og
ministerens svar herpå | 8 | Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at
der skabes en højere grad af forudsigelig i
rammevilkårene for teleudbyderne, til forsvarsministeren, og
ministerens svar herpå | 9 | Spm. om, hvilke konsekvenser det har for
lovprocessen, at Forsvarsministeriet ikke har efterlevet
forpligtelsen til at foretage en vurdering af de
erhvervsøkonomiske konsekvenser for erhvervslivet og ladet
denne indgå i høringen, til forsvarsministeren, og
ministerens svar herpå | 10 | Spm. om, hvor store økonomiske
byrder for teleudbyderne der vil kunne følge af ministerens
lovforslag, til forsvarsministeren, og ministerens svar
herpå | 11 | Spm. om, hvilken værdi
»standstil-perioden« i praksis vurderes at have, til
forsvarsministeren, og ministerens svar herpå | 12 | Spm., om der er andre løsninger til
at sikre en tidlig dialog mellem teleudbydere og CFCS i forbindelse
med nye aftaler med leverandører, til forsvarsministeren, og
ministerens svar herpå | 13 | Spm., om CFCS's skøn og
afgørelser i forbindelse med styrelsens almindelige tilsyn
bliver underlagt forvaltningslovens bestemmelser, til
forsvarsministeren, og ministerens svar herpå | 14 | Spm., om Forsvarsministeriet besidder de
fornødne kompetencer til at træffe afgørelse i
eventuelle klagesager over afgørelser om it-sikkerhed, som
er truffet af CFCS, til forsvarsministeren, og ministerens svar
herpå | 15 | Spm., om ministeren har overvejelser, om
der evt. oprettes et uafhængigt klagenævn, til
forsvarsministeren, og ministerens svar herpå | 16 | Spm., om kompetencen til at udstede de
konkrete bekendtgørelser på området kan
lægges hos forsvarsministeren, mens tilsynsopgaven
lægges i CFCS, til forsvarsministeren, og ministerens svar
herpå | 17 | Spm. om det er rimeligt, at teleudbydernes
samarbejdspartnere, leverandører og underleverandører
uden nærmere afgrænsning eller kontrol skal give adgang
til deres forretningslokaler, til forsvarsministeren, og
ministerens svar herpå | 18 | Spm. om at tage initiativ til at sikre en
klar definition af centrale begreber i loven, til
forsvarsministeren, og ministerens svar herpå | 19 | Spm., om »brud på
informationssikkerheden« svarer til en
sikkerhedshændelse som defineret i lov om Center for
Cybersikkerhed § 2, stk. 1, til forsvarsministeren, og
ministerens svar herpå | 20 | Spm. om, hvordan underretningspligten
hænger sammen med den underretningspligt, der er over for
Erhvervsstyrelsen i forhold til brud på
persondatasikkerheden, jf. Kommissionens forordning nr. 611/2013,
til forsvarsministeren, og ministerens svar herpå | 21 | Spm., om der foreligger et udkast til et
fælleseuropæisk direktiv om net- og
informationssikkerhed i EU, som er på vej gennem
EU-processen, til forsvarsministeren, og ministerens svar
herpå | 22 | Spm., om ministeren ønsker at fremme
et indre marked for varer og tjenesteydelser, til
forsvarsministeren, og ministerens svar herpå | 23 | Spm. om at garantere, at det foreliggende
lovforslag ikke vil skulle laves om, når direktivet bliver
vedtaget, til forsvarsministeren, og ministerens svar
herpå | 24 | Spm. om, hvorfor ministeren tilsyneladende
ikke agter at vente på en fælleseuropæisk
løsning på området, til forsvarsministeren, og
ministerens svar herpå | 25 | Spm. om, hvad det vil nytte, at det kun er
danske teleudbydere, der pålægges disse byrder,
når man henser til internettets grænseoverskridende
karakter, til forsvarsministeren, og ministerens svar
herpå | 26 | Spm. om kommentar til henvendelse af
5/11-15 fra DI ITEK, IT-Branchen og Teleindustrien, til
forsvarsministeren, og ministerens svar herpå | 27 | Spm. om, på hvilken baggrund
embedsværket i høringsnotatet har konkluderet, at
»det i stort omfang har været muligt at
imødekomme branchens bemærkninger«, til
forsvarsministeren, og ministerens svar herpå | 28 | Spm. om - og i givet fald hvilke - andre
offentlige myndigheder end Center for Cybersikkerhed er undtaget
fra reglerne i forvaltningsloven, til forsvarsministeren, og
ministerens svar herpå |
|