L 9 Forslag til lov om ændring af lov om Forsvarets Efterretningstjeneste (FE).

(Styrket indsats mod aktiviteter i udlandet, der kan indebære en terrortrussel mod Danmark og danske interesser).

Af: Forsvarsminister Peter Christensen
Udvalg: Forsvarsudvalget
Samling: 2015-16
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 4

Vil ministeren svare på, hvorfor man ikke anvender den samme formulering som i paslovens § 2, stk 1. ”grund til at antage" i stedet for formuleringen ”bestemte grunde til at formode”, jf. høringssvar fra Dommerforeningen. Spørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2014-15, 1. samling, jf. L 200 - spm. 4.
Af: Eva Flyvholm (EL)
Til: forsvarsminister Peter Christensen ()
Dato: 22-10-2015
Status: Endeligt besvaret
Emne: efterretningstjeneste og sikkerhedspolitik

Endeligt svar

Dokumentdato: 17-11-2015
Modtaget: 17-11-2015
Omdelt: 17-11-2015

L 9 - svar på spm. 4 om, hvorfor man ikke anvender den samme formulering som i paslovens § 2, stk 1. ”grund til at antage" i stedet for formuleringen ”bestemte grunde til at formode”, fra forsvarsministeren

Besvarelse af L 9 spørgsmål 4 (2) (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-10-2015
Modtaget: 22-10-2015
Omdelt: 22-10-2015

Spm. om, hvorfor man ikke anvender den samme formulering som i paslovens § 2, stk 1. ”grund til at antage" i stedet for formuleringen ”bestemte grunde til at formode”, til forsvarsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt