L 159 Forslag til lov om ændring af lov om værdipapirhandel m.v., lov om finansiel virksomhed, lov om forvaltere af alternative investeringsfonde m.v., straffeloven og retsplejeloven.

(Ændringer som følge af forordningen om markedsmisbrug samt gennemførelse af regler om provisionsbetalinger m.v. fra tredjeparter og oplysninger om omkostninger m.v. i direktivet om markeder for finansielle instrumenter (MiFID II)).

Af: Erhvervs- og vækstminister Troels Lund Poulsen (V)
Udvalg: Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget
Samling: 2015-16
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 8

Direktivets artikel 24, stk. 9, indeholder et generelt forbud mod de provisionsbetalinger, som svækker forpligtigelsen til at varetage kundens bedste interesse. Hvordan er det muligt at skelne imellem formidlingsprovisioner, der skaber interessekonflikt, og formidlingsprovisioner, der ikke skaber interessekonflikt? Vil der ikke altid være et økonomisk incitament fra bankens side til at anbefale de investeringsforeninger, som betaler bankerne provisioner?
Af: Hans Kristian Skibby (DF) , Rune Lund (EL) , Rasmus Nordqvist (ALT) , Lisbeth Bech-Nielsen (SF)
Til: erhvervs- og vækstminister Troels Lund Poulsen (V)
Dato: 27-04-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: finansiel virksomhed

Endeligt svar

Dokumentdato: 04-05-2016
Modtaget: 04-05-2016
Omdelt: 04-05-2016

L 159 - svar på spm. 8 om direktivets artikel 24, stk. 9, som indeholder et generelt forbud mod de provisionsbetalinger, som svækker forpligtigelsen til at varetage kundens bedste interesse, fra erhvervs- og vækstministeren

L 159 - Svar på spm. 8 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 27-04-2016
Modtaget: 27-04-2016
Omdelt: 27-04-2016

Spm. om direktivets artikel 24, stk. 9, som indeholder et generelt forbud mod de provisionsbetalinger, som svækker forpligtigelsen til at varetage kundens bedste interesse, til erhvervs- og vækstministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt