Beretning afgivet af Retsudvalget den 22.
juni 2016
1. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 29.
marts 2016 og var til 1. behandling den 17. maj 2016.
Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til
behandling i Retsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget
i 1 møde.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 1
spørgsmål til justitsministeren til skriftlig
besvarelse, som denne har besvaret.
2. Politiske bemærkninger
Et mindretal i udvalget (EL, LA, ALT, RV og
SF) stiller sig meget kritisk over for den såkaldte
lømmelpakke (lov nr. 1107 af 1. december 2009) og over for
de mange eksempler på administrativ frihedsberøvelse,
der griber ind i forsamlings- og ytringsfriheden. Mindretallet
stiller sig særlig kritisk over for det stigende omfang og
den brug af administrative frihedsberøvelser, som vi har set
de seneste år, og domstolenes gentagne underkendelse af
politiets anvendelse af bestemmelserne herom i politiloven.
Derfor skal loven laves om. Allerede da
»lømmelpakken« blev vedtaget, var det med massiv
kritik fra landsretsdommere, Landsforeningen af Forsvarsadvokater,
Kriminalforsorgen, Dommerforeningen, Institut for
Menneskerettigheder og fagbevægelsen.
Mindretallet mener, at politiets
retningslinjer under demonstrationer bør være helt
klare, og det er ikke tilfældet i dag.
Endelig bør bestemmelsen om, at en
frihedsberøvelse kan vare op til 12 timer, der blev vedtaget
i forbindelse med »lømmelpakken«, rulles
tilbage, således at varigheden igen som før 2009 ikke
må overstige 6 timer.
Desværre er der ikke flertal for at
ændre politiloven. Flere partier, der var imod
»lømmelpakken« ved dens indgåelse, vil nu
ikke lave loven om, hvilket mindretallet stiller sig meget undrende
over for. Specielt når vi ser en markant stigning i antallet
af administrative frihedsberøvelser - der er sket en
konstant stigning, og vi ser i dag langt flere eksempler end under
COP15.
Mindretallet er meget forundret og
ærgerlig over, at Socialdemokratiet og Radikale Venstre,
trods modstand mod »lømmelpakken«, nu ikke vil
støtte en ændring.
P.u.v.
Peter Skaarup
formand
Bilag 1
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende B 103
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm. om resultater for undersøgelse
af, i hvilke situationer politiet i praksis anvender administrative
frihedsberøvelser, til justitsministeren, og ministerens
svar herpå |
|