Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 353

Vil ministeren, i forlængelse af besvarelsen af REU alm. del - spørgsmål 125, redegøre for, hvor det præcist fremgår af den magtanvendelsesbekendtgørelse personalet benytter sig af på en sikret institution, at de må benytte sig af magt på baggrund af ”omsorgspligten”, som der står i svar på spørgsmål 125, hvis en ung stikker af, hvor det vurderes, at den unge ikke er til fare for sig selv eller andre, men derimod stikker af grundet den konkrete grund, at de bare ikke ønsker at være på institutionen?
Af: Peter Kofod (DF)
Til: social- og indenrigsminister Karen Ellemann (V)
Dato: 29-02-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet
Dokumentdato: 10-03-2016
Modtaget: 10-03-2016
Omdelt: 10-03-2016

REU alm. del - svar på spm. 353 om, hvor det præcist fremgår af den magtanvendelsesbekendtgørelse personalet benytter sig af på en sikret institution, at de må benytte sig af magt på baggrund af ”omsorgspligten”, fra social- og indenrigsministeren

REU alm. del - svar på spm. 353 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 29-02-2016
Modtaget: 29-02-2016
Omdelt: 29-02-2016

Spm. om, hvor det præcist fremgår af den magtanvendelsesbekendtgørelse personalet benytter sig af på en sikret institution, at de må benytte sig af magt på baggrund af ”omsorgspligten”, til social- og indenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 125: Spm. om, hvilke muligheder personalet på en sikret institution har for at tilbageholde en ung, der stikker af, hvis ikke den unge vurderes at være til fare for sig selv eller andre, til social- og indenrigsministeren 29.02.2016
REU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 352: Spm. om hvor mange tvangsanbragte unge der har indbragt deres sag for Ankestyrelsen, og efterfølgende for retten med henblik på at omstøde den anbringelse kommunen har truffet, til social- og indenrigsministeren 29.02.2016
REU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 354: Spm. om, hvor mange gange børn og unge-udvalg, gennem de sidste 5 år, har truffet afgørelse om, at personalet på en institution skal have mulighed for fysisk at kunne tilbageholde en ung de første 14 dage af anbringelsen, for at forhindre den unge i at stikke af fra en institutionen, til social- og indenrigsministeren 29.02.2016
REU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 355: Spm. om, hvor mange unge, der de sidste 5 år, har haft mulighed for alternativ afsoning, til justitsministeren 29.02.2016
REU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 356: Spm. om, hvor mange gange Kriminalforsorgen har truffet bestemmelse om, at en anbragt ung mellem 15 og 17 år, der er idømt fængselsstraf, men alternativt er anbragt på en institution, efterfølgende har skulle afsone resten af straffen i et normalt fængsel, fordi den unge ikke har overholdt de vilkår, som Kriminalforsorgen har udstukket, til justitsministeren 29.02.2016
REU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 357: Spm. om, hvor mange rømninger der har været fra de sikrede institutioner gennem de sidste 3 år både fra selve institutionen samt under udgang med personalet, til social- og indenrigsministeren 29.02.2016