Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 218

Kan justitsministeren oplyse de egentlige bevæggrunde for, at anklagemyndigheden spilder dyrebare ressourcer på at retsforfølge et offer for et terrorangreb (Lars Hedegaard) ved at anklage ham for at have brudt et navneforbud på sin gerningsmand – et navneforbud, som adskillige danske og udenlandske medier for længst har brudt - og som i øvrigt er meningsløst al den stund, at terroristen må formodes at have sluttet sig til Islamisk Stat og derfor må betragtes som værende i krig med den danske stat?
Af: Peter Skaarup (DF)
Til: justitsminister Søren Pind (V)
Dato: 26-01-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: PET og terrorbekæmpelse

Endeligt svar

Dokumentdato: 12-02-2016
Modtaget: 12-02-2016
Omdelt: 12-02-2016

REU alm. del - svar på spm. 218 om at oplyse de egentlige bevæggrunde for, at anklagemyndigheden spilder dyrebare ressourcer på at retsforfølge et offer for et terrorangreb (Lars Hedegaard) ved at anklage ham for at have brudt et navneforbud på sin gerningsmand, fra justitsministeren

Besvarelse [DOK1865242] (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 26-01-2016
Modtaget: 26-01-2016
Omdelt: 26-01-2016

Spm. om at oplyse de egentlige bevæggrunde for, at anklagemyndigheden spilder dyrebare ressourcer på at retsforfølge et offer for et terrorangreb (Lars Hedegaard) ved at anklage ham for at have brudt et navneforbud på sin gerningsmand, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version