Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget (EFK) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 384

I forlængelse af EFK alm. del – svar på spm. 356 og ministerens udtalelser på samrådet om forsyningsstrategien den 29. september 2016 (EFK alm. del – samrådsspm. W) ønskes forklaret, hvorfor ministeren mener, at en bestemmelse i offentlighedsloven (§ 20), der undtager fra pligten til at give aktindsigt, kan bruges til at forhindre ham i at offentliggøre de ønskede oplysninger, eftersom bestemmelsen drejer sig om en begrænsning af en pligt, ikke af en ret?
Af: Pia Olsen Dyhr (SF)
Til: energi-, forsynings- og klimaminister Lars Christian Lilleholt (V)
Dato: 30-09-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: energiforsyning

Endeligt svar

Dokumentdato: 14-10-2016
Modtaget: 14-10-2016
Omdelt: 14-10-2016

EFK alm. del - svar på spm. 384 om, hvorfor en bestemmelse i offentlighedsloven (§ 20), der undtager fra pligten til at give aktindsigt, kan bruges til at forhindre ministeren i at offentliggøre de ønskede oplysninger, eftersom bestemmelsen drejer sig om en begrænsning af en pligt, ikke af en ret, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

(20151) EFK alm. del - Svar på spm. 384 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 30-09-2016
Modtaget: 30-09-2016
Omdelt: 30-09-2016

Spm. om, hvorfor en bestemmelse i offentlighedsloven (§ 20), der undtager fra pligten til at give aktindsigt, kan bruges til at forhindre ministeren i at offentliggøre de ønskede oplysninger, eftersom bestemmelsen drejer sig om en begrænsning af en pligt, ikke af en ret, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version