Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget (EFK) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 360

Er det efter ministerens opfattelse retvisende at antage, at produktivitetsudviklingen (0,9 pct. p.a.) i sektoren fra 2010-14 er et retvisende mål for den generelle produktivitetsudvikling, der kan forventes frem til 2025? Og hvad baserer ministeren i givet fald sin vurdering på?
Af: Jens Joel (S)
Til: energi-, forsynings- og klimaminister Lars Christian Lilleholt (V)
Dato: 21-09-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: energipolitik og energieffektivitet
Dokumentdato: 28-09-2016
Modtaget: 28-09-2016
Omdelt: 28-09-2016

EFK alm. del - svar på spm. 360 om det efter ministerens opfattelse er retvisende at antage, at produktivitetsudviklingen (0,9 pct. p.a.) i sektoren fra 2010-14 er et retvisende mål for den generelle produktivitetsudvikling, der kan forventes frem til 2025, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

EFK alm. del - Svar på spm. 360 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 21-09-2016
Modtaget: 21-09-2016
Omdelt: 21-09-2016

Spm. om det efter ministerens opfattelse er retvisende at antage, at produktivitetsudviklingen (0,9 pct. p.a.) i sektoren fra 2010-14 er et retvisende mål for den generelle produktivitetsudvikling, der kan forventes frem til 2025, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
EFK, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 356: Spm. om at oversende de tal og beregninger, der ligger bag det estimerede effektiviseringspotentiale (hhv. det direkte effektiviseringspotentiale og konsolideringspotentialet) for hver af de 6 sektorer oplistet på eksempelvis side 13 og 14 i rapporten Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale, til energi-, forsynings- og klimaministeren 21.09.2016
EFK, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 357: Spm. om, McKinsey og Struensee tager flere steder i rapporten Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale metodemæssige forbehold (f.eks. omkring sammenligneligheden i datagrundlaget og opskaleringen af effektiviseringspotentialet), uden at dette tilsyneladende afspejler sig i de endelige resultater. Hvor retvisende mener ministeren på denne baggrund, at resultaterne er, til energi-, forsynings- og klimaministeren 21.09.2016
EFK, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 358: Spm. om, hvor stor en andel af det dynamiske potentiale på 1,3 til 2,5 mia. kr. det er realistisk at indfri inden 2025, til energi-, forsynings- og klimaministeren 21.09.2016
EFK, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 359: Spm. om at redegøre for metoden, hvorved det samlede potentiale fordeles på hhv. et OPEX/CAPEX-potentiale, til energi-, forsynings- og klimaministeren 21.09.2016
EFK, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 361: Spm. om at oversende en liste over de selskaber, virksomheder, organisationer og øvrige kilder, som McKinsey og Struensee har interviewet i forbindelse med udarbejdelse af rapporten Forsyningssektorens effektiviseringspotentiale, til energi-, forsynings- og klimaministeren 21.09.2016
EFK, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 362: Spm. om, hvor stort et afkast McKinsey og Struensee forventer det er nødvendigt at sikre pensions- og kapitalforvaltere, førend de finder det attraktivt at investere i forsyningssektoren, til energi-, forsynings- og klimaministeren 21.09.2016
EFK, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 363: Spm. om, at oversende dokumentation for, at bestyrelses- og ledelseskompetencerne i forsyningssektoren er mangelfulde, til energi-, forsynings- og klimaministeren 21.09.2016