Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
28. september 2016
J nr. 2016 - 2613
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 21. september 2016 stillet mig
følgende spørgsmål 360 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Jens Joel (S).
Spørgsmål 360
”Er det efter ministerens opfattelse retvisende at antage, at produktivitetsudviklin-
gen (0,9 pct. p.a.) i sektoren fra 2010-14 er et retvisende mål for den generelle
produktivitetsudvikling, der kan forventes frem mod 2025? Og hvad baserer mini-
steren i givet fald sin vurdering på?”
Svar
Det er almindeligt, at der i alle sektorer foregår en løbende produktivitetsforbedring
fx som følge af teknologisk udvikling.
Hovedparten af potentialet i forsyningsstrategien afspejler gevinster ved, at de min-
dre effektive selskaber i fremtiden bliver lige så effektive, som de mest effektive
selskaber i sektoren er i dag. Dertil kommer, at regeringen også ønsker, at de mest
effektive selskaber hele tiden udvikler og forbedrer sig. Der er derfor i forsynings-
strategien sat et mål om, at hele sektoren skal være i stand til at opnå løbende
produktivitetsforbedringer, hvilket svarer til vilkårene i samfundet i øvrigt.
McKinsey og Struensee har anvendt den årlige produktivitetsudvikling i perioden
efter 2009 på 0,9 pct. pr. år, da produktiviteten i flere af årene forud har været ne-
gativ.
Ud fra et forsigtighedshensyn har regeringen taget udgangspunkt i, at den generel-
le produktivitetsudvikling alene gælder selskabernes driftsomkostninger, mens ka-
pitalomkostningerne ikke er inddraget heri.
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Side 1/1
www.efkm.dk