Børne- og Undervisningsudvalget (BUU) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 54

Hvordan kan ministeren i sit svar til Rådet for de Grundlæggende Erhvervsrettede Uddannelser (REU) af 23. oktober hævde, at vilkårene for efter- og videreuddannelse for ”dem, som har lidt eller slet ingen uddannelse” ikke ændres som følge af forslaget til finanslov, når ministeren samtidig sit svar L 1 – 104 angiver, at ”Når deltagerbetalingen hæves, må der, alt andet lige, forventes en mindre efterspørgsel…”?
Dato: 18-11-2015
Status: Endeligt besvaret
Emne: erhvervsuddannelser

Endeligt svar

Dokumentdato: 14-12-2015
Modtaget: 14-12-2015
Omdelt: 14-12-2015

BUU alm. del - svar på spm. 54 om hvordan ministeren i sit svar til Rådet for de Grundlæggende Erhvervsrettede Uddannelser (REU) af 23. oktober kan hævde, at vilkårene for efter- og videreuddannelse for ”dem, som har lidt eller slet ingen uddannelse” ikke ændres som følge af forslaget til finanslov, når ministeren samtidig sit svar L 1 – 104 angiver, at ”Når deltagerbetalingen hæves, må der, alt andet lige, forventes en mindre efterspørgsel…”, fra ministeren for børn, undervisning og ligestilling

Svar på spm. 54 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 18-11-2015
Modtaget: 18-11-2015
Omdelt: 18-11-2015

Spm. om hvordan ministeren i sit svar til Rådet for de Grundlæggende Erhvervsrettede Uddannelser (REU) af 23. oktober kan hævde, at vilkårene for efter- og videreuddannelse for ”dem, som har lidt eller slet ingen uddannelse” ikke ændres som følge af forslaget til finanslov, når ministeren samtidig sit svar L 1 – 104 angiver, at ”Når deltagerbetalingen hæves, må der, alt andet lige, forventes en mindre efterspørgsel…”, til ministeren for børn, undervisning og ligestilling

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version