Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 300

Vil ministeren oplyse destinationslandene i de 10 sager om tilladelse til eksport af teknologi til overvågning mv., hvor Erhvervsstyrelsen i forbindelse med aktindsigt til Dagbladet Information har overstreget destinationslandet, og vil ministeren redegøre for den saglige begrundelse, der er lagt for, hvorfor Erhvervsstyrelsen har valgt ikke at oplyse Dagbladet Information om destinationslandene for disse 10 specifikke sager, mens Erhvervsstyrelsen har oplyst det i 4 andre sager, jf. artiklen ”Danmark er storeksportør af internetovervågning” i Information.dk den 27. august 2016?
Dato: 20-09-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: handel og eksport

Endeligt svar

Dokumentdato: 21-03-2017
Modtaget: 21-03-2017
Omdelt: 22-03-2017

ERU alm. del - svar på spm. 300 om ministeren vil oplyse destinationslandene i de 10 sager om tilladelse til eksport af teknologi til overvågning mv., hvor Erhvervsstyrelsen i forbindelse med aktindsigt til Dagbladet Information har overstreget destinationslandet, fra erhvervsministeren

ERU alm. del - Svar på spm. 300 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 18-10-2016
Modtaget: 18-10-2016
Omdelt: 18-10-2016

ERU alm. del - foreløbigt svar på spm. 300 om ministeren vil oplyse destinationslandene i de 10 sager om tilladelse til eksport af teknologi til overvågning mv., hvor Erhvervsstyrelsen i forbindelse med aktindsigt til Dagbladet Information har overstreget destinationslandet, fra erhvervs- og vækstministeren

Svar på spm. 300 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 20-09-2016
Modtaget: 20-09-2016
Omdelt: 20-09-2016

Spm. om ministeren vil oplyse destinationslandene i de 10 sager om tilladelse til eksport af teknologi til overvågning mv., hvor Erhvervsstyrelsen i forbindelse med aktindsigt til Dagbladet Information har overstreget destinationslandet, til erhvervs- og vækstministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version