Vil ministeren forklare, hvorfor han ikke vil svare på følgende spørgsmål, jf. svar på BEU alm. del spørgsmål nr. 463:
- Hvilke kommuner der er gode til ressourceforløb, og hvilke der ikke er det?
- Hvor mange borgere, der er glade for ressourceforløb?
- Hvad der kendetegner et godt ressourceforløb?
- Hvorfor han på samråd i Beskæftigelsesudvalget den 26. maj 2016 gav udtryk for, at der er kommuner der er gode til ressourceforløb, og kommuner som ikke er det, men som begrundelse for ikke at svare på Nordjyske Stiftstidendes spørgsmål i artikel den 20. juni 2016: ”Pres på minister - har han vildledt Folketinget?” om, hvilke kommuner det drejer sig om, svarede, at ”Jeg mener ikke, vi fra politisk hold skal gøre os til dommere over indsatsen i de enkelte kommuner”. Der henvises til https://nordjyskeplus.dk/socialpolitik/pres-paa-minister-har-han-vildledt-folketinget/3af3c50f-7a2b-47d9-92f1-7f8634578c3d.
Hvis ministeren på samrådet stadig ikke vil svare på ovennævnte spørgsmål, vil ministeren så svare på, om det skyldes at han ikke har undersøgt sagen, eller om det skyldes, at han ikke mener, at Folketinget skal kende resultatet af undersøgelsen?
Dato: 25-07-2016
Status: Besvaret
Emne:
arbejdsmarkedspolitik og beskæftigelsesindsats
Afholdelse af samrådet: Beskæftigelsesudvalget 23-08-2016 kl. 12:15