Det næste punkt på dagsordenen er:

5) 1. behandling af lovforslag nr. L 6:

Forslag til lov om ændring af opkrævningsloven og selskabsskatteloven. (Ændring af rentetillæg for afregning af selskabsskat og begrænsning af indestående på skattekontoen m.v.).

Af skatteministeren (Karsten Lauritzen).

(Fremsættelse 03.07.2015).

Den første ordfører er hr. Mattias Tesfaye, Socialdemokraterne. Værsgo.

Tak. Det her lovforslag er en genfremsættelse af det lovforslag, der blev fremsat i starten af maj måned, da vi Socialdemokrater sad i regering. Forslaget nåede at blive førstebehandlet, inden der gik valg i den, og vi synes fortsat, det er en god idé at mindske virksomhedernes incitament til at indbetale for meget i acontoskat i perioder med negativ rente på penge- og kapitalmarkederne. For det skal selvfølgelig ikke være sådan, at virksomheder kan bruge SKAT som bank for at få gode renter på deres indestående. Det er sund fornuft at lave om på det. Derfor støtter Socialdemokraterne forslaget.

Jeg ser ikke nogen, der ønsker korte bemærkninger, så tak til ordføreren. Den næste ordfører er hr. Dennis Flydtkjær, Dansk Folkeparti. Værsgo.

Tak for det. Jeg vil også gøre det ganske kort, da det her jo er en genfremsættelse af et forslag, som blev behandlet lige før folketingsvalget, hvor vi i Dansk Folkeparti var positive over for det, og vi mærkede også, at der var et stort flertal for det. Men det nåede ikke at blive tredjebehandlet, og derfor står vi så her igen i dag.

I Dansk Folkeparti kan vi også støtte forslaget, og det er jo af den simple grund, at man er nødt til at få justeret reglerne i forhold til den rente, man får for de penge, man har sat ind på sin skattekonto, hvor situationen i dag er blevet den meget mærkværdige, at man i princippet kan få en negativ rente, når man sætter penge i banken.

Det betyder, at folk bevidst har spekuleret i eller kan spekulere i at sætte penge ind på sin skattekonto, og det gør så, at vi er nødt til at justere reglerne for det. Men vi har jo haft debatten lige før valget, hvor Dansk Folkeparti klart tilkendegav, at vi kan støtte forslaget, og det kan vi selvfølgelig også denne gang.

Tak til ordføreren. Næste ordfører er fru Louise Schack Elholm, Venstre. Værsgo.

Dette lovforslag er, som flere allerede har nævnt, en genfremsættelse af L 190 fra den tidligere samling, som ikke nåede at blive vedtaget inden valget. Lovforslaget skal rette op på en uhensigtsmæssig brug af SKAT, da det har vist sig, at der er en kedelig tenden til, at nogle virksomheder indbetaler for meget skat, fordi forrentningen hos SKAT er mere attraktiv end i et almindeligt pengeinstitut. Det er naturligvis ikke i orden, når der spekuleres i, at det offentlige skal give virksomheder en bedre forrentning end pengeinstitutterne, og derfor skal rentesatserne hos SKAT tilpasses, så de afspejler den aktuelle virkelighed.

Med dette lovforslag indføres der desuden et loft på indeståender på 200.000 kr., og forrentningen af indeståender på skattekontoen op til 5.000 kr. ophæves. Der er brug for, at virksomhederne enten direkte eller indirekte investerer deres likvide midler gennem bankerne eller pengeinstitutterne. Når midlerne placeres i pengeinstitutterne frem for hos SKAT, vil det også føre til mere finansiel stabilitet, og det er der så sandelig brug for. På den baggrund støtter Venstre lovforslaget.

Jeg skal på vegne af Det Konservative Folkeparti sige, at Det Konservative Folkeparti også støtter lovforslaget.

Tak til ordføreren. Næste taler er ordfører hr. Pelle Dragsted, Enhedslisten. Værsgo.

Tak. Enhedslisten støtter selvfølgelig også det her forslag, ligesom vi gjorde, da det blev behandlet under den tidligere regering. Selvfølgelig skal virksomhederne ikke have en mulighed for at tænke i, at man ved at indbetale for meget i skat kan opnå en højere rente, end hvis man satte pengene i en bank. SKAT og dermed sådan set os alle sammen skal ikke betale for den slags fordele til selskaberne. Den mulighed for spekulation skal selvfølgelig stoppes, og det er godt, at den nye regering følger op på det her, og det fortjener den ros for.

Når den ros så er givet, vil jeg nu også gerne bruge lejligheden til at undre mig lidt over, at man vil tilbagerulle et andet initiativ, som den tidligere regering havde taget for at stoppe skattespekulation.

Det er jo sådan, at man i mange år har kunnet fastsætte en kunstigt lav værdi af de unoterede aktier, altså aktier, der ikke er optaget på Børsen og værdisat dér med en kendt kurs, når de overdrages som gave eller som arv. Man har kunnet fastlægge en såkaldt formueskattekurs, så disse unoterede aktier værdisættes til mindre, end de er værd, og dermed har man altså kunnet slippe billigere i skat.

Det var et hul, som den tidligere regering tog initiativ til at lukke sammen med Enhedslisten, men som den nye regering nu ifølge regeringsgrundlaget vil genindføre. Man vil altså åbne et andet skattehul, som kan koste flere hundrede millioner kroner for skatteyderne, borgerne, til dem, der er så heldige at arve en stak aktier.

Så jeg kunne da godt tænke mig, når vi senere på dagen skal have skatteministeren herop, at høre, hvorfor man lukker en skattefidus, men samtidig lover at åbne en anden. Tak.

Tak til ordføreren. Næste taler er ordføreren for Liberal Alliance, fru Merete Riisager. Værsgo.

Med forslaget ændrer man på rentesatserne i acontoskattesystemet. Det gøres for at modvirke den situation, hvor det kan være attraktivt for virksomheder at placere overskydende likviditet på skattekontoen, fordi de risikofri renter aktuelt er ekstremt lave. Nogle oplever direkte negative renter for indskud i pengeinstitutterne.

Liberal Alliance mener ikke, at skatteyderne skal give et tilskud til, at virksomheder kan få en højere rente end markedsrenten ved at have et stort beløb stående på skattekontoen hos SKAT. Derfor bakker vi op om det her forslag.

Den nuværende lovgivning er udarbejdet i en periode, hvor det nuværende lave renteniveau var helt utænkeligt. Negative renter er historisk ikke noget, man har været nødt til at tage stilling til, og derfor har lovgivningen slet ikke været gearet til den temmelig særlige situation. Det er derfor sundt og naturligt at opdatere lovgivningen til de aktuelle forhold, så skattekontoen ikke kan benyttes som skjult erhvervsstøtte.

Liberal Alliance er tilhængere af gode rammevilkår for erhvervslivet, herunder en fleksibel og velfungerende afregning af skat, men det kan selvfølgelig aldrig være skatteyderne, der skal forrente virksomhedernes overskydende midler til vilkår, der er bedre end markedsvilkår. Det virker urimeligt, at virksomheder, der forudbetaler for meget i skat, får mindre tilbage end det, de har betalt for meget. Men det er nu engang den markedssituation, der er, og det bliver man nødt til at omstille sig til.

Tak til ordføreren. Den næste taler er også den næste ordfører, og det er fru Josephine Fock fra Alternativet. Værsgo.

Tak for det. Alternativet er generelt enige i lovforslagets intentioner om at begrænse mulighederne for at spekulere i skatteindbetalinger på baggrund af rentegevinster.

Lovforslaget indeholder konkrete tiltag, der har til formål at forhindre, at indbetalinger til SKAT og virksomheders skattekonti bruges til rentespekulation.

Alternativet kan derfor støtte forslaget. Tak.

Tak til ordføreren. Den næste ordfører er hr. Martin Lidegaard, Radikale Venstre, som jeg ikke ser i salen lige nu. Så vi fortsætter med SF's ordfører, fru Lisbeth Bech Poulsen. Værsgo.

Tak. Som mine kolleger også var inde på, er det jo en genfremsættelse af et forslag, som blev fremsat, på baggrund af at vi igennem længere har set meget lave og helt ned til negative renter på penge- og finansmarkederne. Det har gjort, at nogle virksomheder har indbetalt for store beløb i acontoskat på skattekontoen, og på den måde er skattesystemet kommet til at fungere som en slags bank med gode renter. Det er ikke hensigtsmæssigt.

Derfor bliver reglerne nu justeret, sådan at SKAT ikke fremover bliver brugt som bank under lange perioder med negativ rente på penge- og kapitalmarkederne. Der bliver et loft på 200.000 kr. for, hvor stort et indestående virksomheder kan have på deres skattekonti, og man vil ikke kunne få rente af de første 5.000 kr. på skattekontoen.

Det er jo en speciel situation, vi står i, men den kan godt vare ved, og den kan komme igen. Derfor synes vi, det er helt rimeligt at ændre reglerne, så virksomheder ikke placerer deres penge hos SKAT, men placerer dem i banker eller – endnu bedre – investerer dem, så der kan blive skabt flere arbejdspladser og mere vækst.

SF støtter forslaget.

Tak til ordføreren. Jeg ser ikke flere ordførere i salen, så jeg giver ordet til skatteministeren. Værsgo.

Mange tak. Jeg vil sige tak for den positive modtagelse af forslaget og den velvilje, som Folketinget viser i forhold til at få forslaget behandlet nu. Med de turbulente tider på penge- og kapitalmarkederne, som bl.a. understreges af den aktuelle situation i Grækenland, har det fra regeringens side været vigtigt at få genfremsat det her forslag nu. Det er vigtigt, at Nationalbanken har optimale betingelser for at opretholde den faste kronekurs over for euroen.

Hvis virksomhederne kan anvende SKAT som bank med fordelagtig rente, som tilfældet er i dag, kan det reducere effektiviteten af Nationalbankens ind- og udlånsrente, og det er altså grunden til, at regeringen har valgt at genfremsætte dette lovforslag, så vi får tilpasset lovgivningen hurtigst muligt. For at undgå, at selskaberne kan spekulere i den høje forrentning af acontoskat, har denne del af forslaget virkning fra fremsættelsen. De indbetalinger, der allerede er foretaget, vil dermed ikke blive berørt.

Afslutningsvis skal jeg bemærke, at der også ligger andre elementer i forslaget, som er værd at nævne, bl.a. at der indføres en yderligere periode for indbetaling af frivillig acontoskat. Det vil bl.a. sikre øget fleksibilitet for virksomhederne, så det bliver lettere at undgå restskat.

Lad mig så til sidst nævne, at forslaget, der blev behandlet her i Folketinget inden valget, havde opbakning fra alle partier, og selv om der er kommet et nyt parti til, er jeg glad for, at det fortsat er sådan, at alle partier bakker op om forslaget. Jeg ser frem til udvalgsarbejdet og til at besvare de spørgsmål, som Folketingets partier og medlemmer måtte have. Tak.

Der er også lige et spørgsmål her fra salen. Det er hr. Pelle Dragsted fra Enhedslisten. Værsgo.

Tak for det. Selvfølgelig bakker vi op, hr. minister, når der lukkes skattehuller. Det burde alle partier i Folketinget kunne være enige om. Derfor vil jeg spørge lidt ind til det, som jeg også var inde på i min ordførertale, nemlig hvorfor I vil åbne et nyt skattehul ved igen at åbne for den her formueskattekurs, der betyder, at man sådan set kan lave en kunstig lav værdi og dermed slippe for SKAT i forbindelse med arv af unoterede aktier.

Ministeren.

Det korte svar på det spørgsmål er jo, at vi efter regeringens opfattelse ikke åbner for et skattehul. Derfor er det et af de forslag, der ligger i regeringsgrundlaget, og derfor vil det også glæde mig at diskutere det her i Folketinget, når det lovforslag bliver fremsat. Jeg tager gerne en grundig drøftelse med Enhedslistens ordfører om forslaget, men jeg tror, at jeg først lige skal have sat mig nærmere ind i den problemstilling. Men jeg tror, at jeg kan sige, at årsagen til, at vi fremsætter det, er, at vi ikke er enige med Enhedslisten i, at der skabes et skattehul.

Spørgeren for anden korte bemærkning.

Men Skatteministeriets egne embedsmænd definerer det som et skattehul. Det er bare lige, så det ligger klart.

Der kunne jo også være en anden grund til, at Venstre som et af sine første løfter har skrevet det her ind i sit regeringsgrundlag, nemlig det faktum, at de familier, som får den allerstørste glæde af det her skattehul, er de samme familiedrevne virksomheder, som vi kan se står på Venstres liste over virksomheder, som finansierer Venstres valgkampagne.

Derfor har jeg egentlig et meget, meget enkelt spørgsmål, og det er: Hvor meget har Venstre modtaget i partistøtte i den foregående valgkamp fra de familiedrevne virksomheder, der får det største udbytte af det her? Og vi ved godt, hvad for nogle der er tale om.

Ministeren.

Med al respekt tror jeg, at man bevæger sig en smule væk fra området for det lovforslag, som vi diskuterer. Jeg ved, at hr. Pelle Dragsted får mulighed for at stille mange spørgsmål til mig som skatteminister. Nu vil jeg, når vi er færdige i salen i dag, tage hjem på sommerferie og så tænke grundigt over et rigtig godt svar.

Der er ikke flere til korte bemærkninger, så tak til ministeren.

Der ikke flere, som har bedt om ordet, og så er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Skatteudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.