I Rockwool Fondens Forskningsenheds Arbejdspapir 25, "Starthjælpens betydning for flygtninges levevilkår og beskæftigelse", Rockwool Fonden 2012 (http://www.rockwoolfonden.dk/files/RFF-site/Publikations%20upload/Arbejdspapirer/Arbejdspapir%2025%20-Starthjælpens%20betydning%20for%20flygtninges%20levevilkår%20og%20beskæftigelse.pdf) hedder det på side 15: "Alle familietyper, som er på starthjælp hele tiden, er fattige i relativ forstand, fordi deres nettoindkomst ligger under de forskellige standardgrænser for, hvornår man betegnes som værende fattig, fx i henhold til OECD's definition, hvor man er fattig, hvis ens nettoindkomst er mindre end halvdelen af medianindkomsten. For enlige flygtninge og flygtningefamilier, som ikke opfylder 300 timers reglen (senest ændret til 450 timers reglen), er rådighedsbeløbet så lavt, at man nærmer sig absolut fattigdom - specielt for enlige flygtninge er ydelsen så lav, at det ligner absolut fattigdom, hvor det kræver ekstrem viljestyrke blot at bo og spise sundhedsmæssigt forsvarligt, hvis det overhovedet er muligt. For parrene med børn er der tale om relativ fattigdom, hvor der lige præcis er råd til at bo og spise, men altså ikke til noget som helst andet." Er ministeren enig i disse konstateringer, hvad angår den tidligere starthjælp, og har ministeren nogen grund til at antage, at flygtninge på den nye integrationsydelse ikke vil komme i den samme situation, hvad angår absolut og relativ fattigdom?
Dato: 10-07-2015
Status: Endeligt besvaret
Emne:
indvandrere og integration