Sundheds- og Ældreudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2014-15 (2. samling)

Spørgsmål 214

Vil ministeren kommentere Vibeke og Erik Petersens oplæg under et foretræde i Sundheds- og Ældreudvalget den 22. september 2015, jf. SUU alm. del – bilag 71? Vil ministeren i den forbindelse • redegøre for det biosimilære lægemiddel, der skal afløse remicade, herunder for den afprøvning af præparatet på gigtpatienter som tilsyneladende aldrig er blevet fulgt op af det europæiske lægemiddelagentur (EMA)? • oplyse hvilke krav til evidens Rådet for Anvendelse af Dyr Sygehusmedicin (RADS) lægger til grund for dets overvejelser? • oplyse hvordan regionerne og de enkelte sundhedspersoner kan og skal forholde sig til et produkt, hvor der alene er foretaget en bedømmelse af RADS, men der ikke foreligger en egentlig anbefaling? • oplyse hvad hhv. det europæiske lægemiddelagentur og Sundhedsstyrelsens anbefalinger er i forhold til behandling af morbus chron, og hvorvidt disse anbefalinger harmonerer med anvendelsen af et præparat, der udelukkende er afprøvet på to typer gigt?
Til: sundheds- og ældreminister Sophie Løhde (V)
Dato: 24-09-2015
Status: Endeligt besvaret
Emne: sundhedspolitik og sundhedsøkonomi

Endeligt svar

Dokumentdato: 30-10-2015
Modtaget: 30-10-2015
Omdelt: 30-10-2015

SUU alm. del - svar på spm. 214 om kommentar til Vibeke og Erik Petersens oplæg under et foretræde i Sundheds- og Ældreudvalget den 22. september 2015 om biosimilære lægemidler, fra sundheds- og ældreministeren

Svar på spm. 214 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 24-09-2015
Modtaget: 24-09-2015
Omdelt: 24-09-2015

Spm. om kommentar til Vibeke og Erik Petersens oplæg under et foretræde i Sundheds- og Ældreudvalget den 22. september 2015 om biosimilære lægemidler, til sundheds- og ældreministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version