Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2014-15 (2. samling)

Spørgsmål 27

Finder ministeren, at politiets prioritering er hensigtsmæssig, når det viser sig, at politiet stort set ikke efterforsker indbrudssager, eller er ministeren enig med spørgeren i, at det er krænkende for de borgere, som har oplevet et indbrud og som forventer, at politiet gør alt hvad de kan for at opklare sagen? Der henvises til Beretning til Statsrevisorerne om politiets henlæggelse af straffesager fra Rigsrevisionen, maj 2015. Spørgsmålet er stillet i folketingsåret 2014-15, 1. samling, jf. REU alm. del - spm. 878.
Dato: 13-07-2015
Status: Endeligt besvaret
Emne: politi og våben

Endeligt svar

Dokumentdato: 10-08-2015
Modtaget: 10-08-2015
Omdelt: 11-08-2015

REU alm. del - svar på spm. 27 om politiets prioritering er hensigtsmæssig, når det viser sig, at politiet stort set ikke efterforsker indbrudssager, om det er krænkende for de borgere, som har oplevet et indbrud og som forventer, at politiet gør alt hvad de kan for at opklare sagen, fra justitsministeren

Besvarelse REU 27 [DOK1673236] (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 13-07-2015
Modtaget: 13-07-2015
Omdelt: 13-07-2015

Spm. om politiets prioritering er hensigtsmæssig, når det viser sig, at politiet stort set ikke efterforsker indbrudssager, om det er krænkende for de borgere, som har oplevet et indbrud og som forventer, at politiet gør alt hvad de kan for at opklare sagen, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version