REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 27: Spm. om politiets prioritering er hensigtsmæssig, når det viser sig, at politiet stort set ikke efterforsker indbrudssager, om det er krænkende for de borgere, som har oplevet et indbrud og som forventer, at politiet gør alt hvad de kan for at opklare sagen, til justitsministeren

Retsudvalget 2014-15 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

10. august 2015

Politikontoret

Rebekka Schjellerup

2015-0030-3617

1673236

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 27 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. juli 2015. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Søren Pind

Esben Haugland

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 27: Spm. om politiets prioritering er hensigtsmæssig, når det viser sig, at politiet stort set ikke efterforsker indbrudssager, om det er krænkende for de borgere, som har oplevet et indbrud og som forventer, at politiet gør alt hvad de kan for at opklare sagen, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 27 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Finder ministeren, at politiets prioritering er hensigtsmæssig,

når det viser sig, at politiet stort set ikke efterforsker indbruds-

sager, eller er ministeren enig med spørgeren i, at det er kræn-

kende for de borgere, som har oplevet et indbrud og som for-

venter, at politiet gør alt hvad de kan for at opklare sagen? Der

henvises til Beretning til Statsrevisorerne om politiets henlæg-

gelse af straffesager fra Rigsrevisionen, maj 2015.”

Svar:

Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 26 (Alm. del)

fra Folketingets Retsudvalg.