Spm. nr. S 390

3) Til finansministeren af:

Jacob Jensen (V) (medspørger: Mads Rørvig (V) ) :

Mener ministeren, at det er udtryk for økonomisk ansvarlighed at indregne et finansieringsbidrag fra en tilbagebetaling af EU-bidraget på 700 mio. kr., når det endnu ikke er afklaret, hvornår pengene bliver udbetalt?

Værsgo.

Tak for det. Spørgsmålet lyder: Mener ministeren, at det er udtryk for økonomisk ansvarlighed at indregne et finansieringsbidrag fra en tilbagebetaling af EU-bidraget på 700 mio. kr., når det endnu ikke er afklaret, hvornår pengene bliver udbetalt?

Finansministeren.

Mange tak. Det korte svar er ja, og det lidt længere svar går på, at da regeringen indgik aftalen med SF og Enhedslisten om en finanslov for 2015, blev det jo lagt til grund, at det danske EU-bidrag ville blive reduceret med 700 mio. kr. i forhold til budgetteringen på selve finanslovsforslaget for 2015. Det vurderer vi fortsat er tilfældet, for det er sådan, at de ændringsbudgetter, der er til EU's 2014-budget, som indeholder reduktioner i vores EU-bidrag, ikke blev vedtaget inden den skæringsdato, der gjaldt den 13. november. Dermed er det afklaret, at det danske EU-bidrag i 2015 alt andet lige vil blive reduceret med 700 mio. kr. præcis som forudsat.

Der vil så selvfølgelig som altid kunne komme ændringer i det danske EU-bidrag i 2015 som følge af nye ændringsbudgetter m.v., og det er helt sædvanligt. Men det er regeringens forpligtelse og finansministerens forpligtelse – og det ville også gælde en borgerlig finansminister, hvis vi nogen sinde skulle komme ud for den ulykke igen at få sådan en – at man kommer med så retvisende et skøn som muligt for EU-bidraget og budgetterer på det grundlag. Og det er det, vi har gjort med den finanslovsaftale, vi har indgået.

Så er det så heldigt, at der lige er indløbet et ritzautelegram, mens vi har ventet og drukket kaffe, hvoraf det faktisk fremgår, at man netop fra Europa-Kommissionens side har sendt en lille milliard kroner til Danmark i forlængelse af de første beslutninger, der er truffet om revisionen af EU's budgetter.

Jacob Jensen.

Jamen det er jo nye oplysninger i sagen. Det er vi da glade for at høre.

Grunden til, at vi stiller spørgsmålet, og derfor er jeg da glad for, at ministeren kan oplyse os om den løbende udvikling i de storpolitiske forhandlinger syd for her, er jo selvfølgelig, at vi fra Venstres side er interesserede i at sikre – og det ved jeg også at regeringen trods alt er, det må vi jo give regeringen, men vi ser måske lidt forskelligt på, hvor sikre de her finansieringskilder så er – at netop det finansieringsgrundlag, der ligger til grund for en til enhver tid siddende regerings finanslov, er på så sikker en grund, som det nu kan være.

Vi havde også en anden diskussion om lidt det samme tema i sidste uge om nogle af de vækstskøn, man opererer med, om nogle af de oliepriser, man opererer med. Nu prøver vi så ligesom at kigge ind på nogle af de andre elementer, som der så er. Der har vi så tilsyneladende indtil for 5 sekunder siden – jeg tager selvfølgelig finansministerens ord for gode varer – haft en fornemmelse af, at de her penge ikke er sikre. Men hvis det er sådan, at det her ritzautelegram står til troende, har jeg ikke yderligere spørgsmål i den sag.

Finansministeren.

Jamen det er helt udmærket, og tak for det. Altså, praksis er jo, at vi forhandler, jeg mener, det er syv ændringsbudgetter på en gang plus selve budgettet for 2015 plus en bagudrettet statistisk genereret BNP-revision. Alt det her bliver jo til ét nettoresultat for Danmark statsfinansielt. Det er Finansministeriets opgave – både med mig, og det var det vist også med min forgænger og bliver det også med den, der måtte komme efter mig en dag, i spidsen – i forbindelse med at man laver finansloven, og det gør man som regel, før alt det her er faldet på plads, og det sker i hvert fald ganske ofte, at lave et så vidt muligt retvisende skøn over, hvor nettoresultatet ligger henne. Det har jeg med stor grundighed med mine fattige åndsevner gennemgået for Europaudvalget, hvor det heldigvis lykkedes at få et meget bredt mandat til på baggrund af det her skøn at gå efter at varetage Danmarks interesser så godt som muligt. Så jeg tror, man må sige, at det er håndteret, helt som sædvanen er på det her felt.

Jacob Jensen.

Det kvitterer jeg for. Men det, der jo sådan set bare har været vores ærinde og fortsat er vores ærinde – og derfor er det jo rigtig godt, hvis vi nu kan sætte et flueben ved det her punkt – er jo netop at få elimineret nogle af de usikkerheder, som vi kan eliminere, og i hvert fald spørge ind til de her finansieringskilder, som man opererer med i den finanslovsaftale, som vi så desværre ikke er en del af. For vi ville gerne have indgået en finanslovsaftale med regeringen, og det ved finansministeren også godt, og så havde finansloven givetvis også set anderledes ud – men det er jo så en politisk vurdering.

Men hvad angår den indholdsmæssige del, skal vi bare være så sikre, som vi nu kan blive, på, at de finansieringskilder, der så ligger, er tilstrækkelige, og så kan vi slås politisk om, hvordan man så skal fordele blandt de muligheder, der ligger inden for den ramme. Derfor har vi bl.a. påpeget vækstskøn og oliepriser, og der vil også senere her i debatten komme andre elementer, men jeg er da rigtig glad for det, hvis finansministeren nu her kan oplyse, at vi kan sætte flueben ved det punkt, der hedder EU-bidrag. Så det vil jeg gerne sige tak for.

Finansministeren.

Ja, jeg tror, at oplysningen jo går ud på det, der mest nylig er sket i sagen, nemlig det positive, at vi har fået tilsendt lige i underkanten af 1 mia. kr., og så jo også, hvordan den slags sædvanligvis foregår. Det gjorde det nu i øvrigt også under den borgerlige regering, men Folketingssalen kan jo være et glimrende sted sådan at lave wrapups på den slags procedurer.

Det, der er regeringens pligt, Finansministeriets pligt, er jo at give det mest muligt retvisende skøn over en lang række parallelle budgetforhandlingsprocesser i EU. Der skal vi vurdere hvad nettoresultatet bliver. Det kan man så forhandle finanslov på baggrund af, og det tror jeg ikke på nogen måde er nyt. Og hvis vi har fået det genopfrisket i dag, er jeg jo kun glad.

Jacob Jensen. ( Jacob Jensen (V): Jeg afstår fra yderligere spørgsmål i den her sammenhæng). Det er jo dejligt, når problemer løses, mens de drøftes, og ordene skaber, hvad de nævner.

Det næste spørgsmål er også til finansministeren, og det er stillet af hr. Mads Rørvig.