Spm. nr. S 821

4) Til justitsministeren af:

Peter Skaarup (DF) :

Hvad er ministerens holdning til at lave et samlet register hos politiet, der viser, hvor i Danmark der er opsat videoovervågning?

Værsgo.

Tak for det. Spørgsmålet lyder sådan her:

Hvad er ministerens holdning til at lave et samlet register hos politiet, der viser, hvor i Danmark der er opsat videoovervågning?

Justitsministeren.

Jeg lægger til grund, at spørgsmålet her nok har en vis sammenhæng med det terrorangreb, vi desværre så i København den 14. og 15. februar, for der har i hvert fald været rejst en diskussion om spørgsmålet omkring videoovervågning derefter. Derfor vil jeg sådan set svare positivt på spørgsmålet – forstået på den måde, at lige nu pågår efterforskningen af terrorangrebet stadig væk. Mange mennesker er i gang. Sideløbende med det foretager vores myndigheder den nødvendige evaluering og opsamling og vil i den jo forholde sig til rigtig mange forskellige spørgsmål. Hvis det er sådan, at den opsamling kommer til at vise behov for nye initiativer – det kunne f.eks. være et bedre overblik eller registrering af videokameraer og dermed videoovervågning i Danmark – så er det noget, jeg som udgangspunkt vil se meget positivt på.

Hr. Peter Skaarup.

Jeg synes, det er godt, at ministeren melder ud, at man er klar til at se på den mulighed. Det er jo helt rigtigt, som ministeren siger, at det her forslag er specielt aktuelt efter terrorangrebet i København, der jo desværre viste sig at være svært at efterforske i situationen, fordi politiet måtte bruge kostbar tid på at køre rundt på gaderne, bl.a. på Østerbro, for at spotte offentlige overvågningskameraer under hele den her situation. Det kunne man have sparet, hvis man havde haft et register, så man præcis vidste, hvor der er videoovervågning.

Det er jo desværre sådan, at politiet ikke har noget centralt register over, hvor de forskellige overvågningskameraer befinder sig. Derfor synes vi i Dansk Folkeparti, at det er ønskværdigt, at man opretter et sådant register over tv-overvågningsudstyr, så politiet kan efterforske lignende sager i fremtiden. Jeg kunne godt tænke mig at spørge ministeren, hvad ministeren ser som en mulighed her, og hvad tidshorisonten er for at etablere sådan noget.

Det er jo allerede sådan, at mange af de her oplysninger findes. De indgår bare ikke i et centralt register. Ville det ikke være formålstjenligt med et sådant, når vi nu ser, at Danmark desværre er blevet ramt af terror, og at risikoen er, at der er andre, der får de samme ideer, desværre? Og er det så ikke noget, det haster med at få etableret?

Lad mig nævne, at Københavns Politis vicepolitiinspektør Jens Møller Jensen jo meget klart netop sagde, at det kunne være meget ønskværdigt, og at det ville spare vigtige ressourcer og tid i situationen, hvis man havde oplysninger om sådan noget overvågning.

Justitsministeren.

Jeg vil utrolig nødig på samme måde som spørgeren kloge mig på enkeltelementer i forløbet omkring terrorangrebet, før vi har det samlede overblik. Min vurdering er umiddelbart, at der er tale om en relativt hurtig og meget effektiv reaktion fra politiet. Det lykkedes jo at finde den pågældende gerningsmand, også i den internationale sammenhæng, ret hurtigt. Videoovervågning har spillet en rolle i den sammenhæng, og det er sådan set også derfor, at jeg både i den offentlige diskussion hidtil og også i svaret her er grundlæggende positivt indstillet.

Hvis en registrering af videoovervågning vil hjælpe politiet, så er jeg umiddelbart positivt stemt, men jeg synes, at vi skal tage tingene i den rigtige rækkefølge. Lad os nu få det samlede overblik og den samlede evaluering af hele forløbet og eventuelle anbefaling fra myndighederne og så den politiske diskussion derefter.

Hr. Peter Skaarup.

Jamen jeg synes som sagt, det er rigtig godt, at ministeren er positiv. Jeg interesserer mig for, hvornår der sker noget, altså tidsperspektivet i det: Hvornår kan vi så forvente, at politiet har de muligheder og dermed kan spare den tid, som de jo skal bruge i fremtiden, hvis noget lignende måtte ske, på at finde ud af, hvor der så er den her overvågning henne?

Kan ministeren ikke fortælle, hvornår den redegørelse kommer, som åbenbart skal ligge til grund for, at regeringen kan have en endelig holdning til det her spørgsmål, og hvordan ser ministeren så forløbet fra, at man har redegørelsen, til, at man kan træffe beslutning om, at politiet får den her forbedrede mulighed i bekæmpelsen af terror?

Justitsministeren.

Jeg synes egentlig, det er mærkeligt, at der i spørgerens tilgang foreligger en forundring over den valgte rækkefølge fra regeringens side. For det er klart, at vi selvfølgelig godt kunne snuble over hinandens politiske ben for at være dem, der melder ud i øst og vest, hvad det er, der skal til oven på et terrorangreb i København. Men jeg er ikke sikker på, at det er det, der er den klogeste fremgangsmetode, og jeg er langtfra sikker på, at det er det, der skal til for at styrke vores samlede terrorberedskab. Det er derfor, jeg insisterer på rækkefølgen.

Jeg ved godt, den er kedeligere end det, Dansk Folkeparti lægger op til, og at det ikke er den, der rydder nogen forsider. Jeg tror bare, det er den rigtige måde at gøre det på. Lad nu efterforskningen pågå, lad myndighederne lave en samlet evaluering af forløbet, lad myndighederne komme med eventuelle ønsker og indstillinger, og lad os så tage den politiske diskussion. Og det er jo noget, der er umiddelbart forestående.

Hr. Peter Skaarup.

Jamen jeg synes egentlig ikke, der er nogen grund til at tale sig fra hinanden, men jeg vil på den anden side sige, at det jo er vigtigt at handle hurtigt, hvis vi politikere opdager ting, der bremser politiet i deres arbejde, og ting, som vi kan se er umiddelbart overkommelige at ændre til gavn for, at man kan nå hurtigere ud og opfange et netværk, der måtte være i forbindelse med et terrorangreb. Det jo helt åbenbart, at så gælder det om at handle hurtigt.

Jeg må sige, at jeg ikke behøver nogen redegørelse om det her for at sige, at det sætter vi i gang nu. Det kan godt være, at ministeren behøver det, og så er det, jeg spørger: Okay, hvornår kommer redegørelsen så præcis, og hvornår kan vi forvente at regeringen har fundet en afklaring af sin holdning til det?

Justitsministeren.

Men skal man ikke være varsom som helt almindeligt folketingsmedlem, hvad jeg jo også er, med at tro, at man ved bedre? Skal man egentlig ikke være varsom med det? Altså, er det ikke vores fælles opgave og ansvar at sørge for, at vi træffer beslutninger på et oplyst grundlag efter et terrorangreb i København?

Vi er jo lige nu i gang med – synes jeg – gode politiske forhandlinger om en samlet terrorpakke. Det, der kendetegner forslagene deri, er jo, at de hviler på anbefalinger fra myndighederne. Og til trods for at jeg er landets justitsminister, befinder jeg mig i hvert fald ikke i en situation, hvor jeg tror, at jeg har et bedre overblik eller et bedre indblik i, hvad det er, der er de mest effektive redskaber og værn.

Så igen vil jeg komme med en opfordring: Lad nu efterforskningen pågå og en samlet evaluering etableres; anbefalingerne kommer til os som politikere, og derfra kan vi tage den politiske diskussion. Og jeg afviser som udgangspunkt ingen gode ideer.

Det var det sidste svar på spørgsmål nr. 4.

Vi går videre til spørgsmål nr. 5, og det er stadig væk til justitsministeren, og det er stadig væk stillet af hr. Peter Skaarup.